El único republicano que votó sí a un proyecto de ley de reforma policial demócrata en la Cámara de Representantes, dijo que lo hizo accidentalmente y que cambió su voto en el acta.
«Accidentalmente presioné el botón de votación equivocado y me di cuenta demasiado tarde», escribió el representante Lance Gooden (R-Texas) en un posteo que luego borró.
Gooden compartió una fotografía de sí mismo sosteniendo un papel titulado «explicación personal» en el que decía que «tenía la intención de votar no».
«¡Yo tengo posiblemente el historial de voto más conservador/America First del Congreso! Por supuesto que no apoyaría la Ley Antipolicial de la izquierda radical. He cambiado el registro oficial para reflejar mi oposición», escribió en Twitter.
De acuerdo a la puntuación ideológica de GovTrack, Gooden es el 36º representante más conservador.
La Cámara, controlada por los demócratas, aprobó la legislación, la Ley de Justicia en la Policía George Floyd 2020, por una votación de 220-212.
Floyd murió en Minneapolis el año pasado tras ser detenido por utilizar presuntamente dinero falso en una tienda. Su muerte fue declarada homicidio y cuatro oficiales implicados en la detención se enfrentan a cargos por su muerte.
El acta muestra que Gooden y 219 demócratas votaron a favor del proyecto de ley, mientras que 210 republicanos y dos demócratas —los diputados Jared Golden (D-Maine) y Ron Kind (D-Wis.)— votaron en contra.
Kind no explicó su voto.
Golden dijo en una declaración que «Todos los estadounidenses deben ser tratados por igual ante la ley, independientemente de su raza, sexo, situación económica o cualquier otro factor. Nuestro país tiene que reconocer el racismo y la desigualdad que han persistido durante demasiado tiempo y debe haber responsabilidad por la negligencia grave en el uso de la fuerza por parte de un agente de la ley, como lo que ocurrió en Minneapolis con el asesinato de George Floyd».
Golden argumentó que el proyecto de ley «incluye muchas disposiciones buenas», pero que el año pasado, cuando se aprobó el proyecto de ley en el Congreso anterior, tenía «importantes preocupaciones sobre cómo el proyecto de ley de la Cámara de Representantes eliminaba las protecciones de inmunidad cualificada para los agentes de la ley».
«Lamentablemente no han habido negociaciones desde la primera aprobación de la legislación y el proyecto de ley que tenemos ante nosotros mantiene esos mismos cambios problemáticos. Porque yo comprendo lo que es tomar decisiones de vida o muerte en fracciones de segundo bajo presión, y por respeto a las difíciles decisiones a las que se enfrentan los agentes de la ley en el cumplimiento del deber, no apoyaré hoy esta legislación», escribió.
La inmunidad calificada protege a los agentes de la ley de la mayoría de las demandas.
Golden dijo que cree que los legisladores de la Corte Suprema deben examinar la inmunidad calificada, pero no eliminarla por completo.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
