El escritor peruano Mario Vargas Llosa alertó que un posible triunfo del izquierdista Pedro Castillo sería una «verdadera catástrofe» para el Perú, y alertó a los peruanos a que no sacrifiquen su libertad por una «falsa imagen de «renovación profunda».
El premio Nobel de Literatura explicó en detalle las razones por las que decidió apoyar a Keiko Fujimori. para la presidencia de Perú, calificándola del «mal menor» ante Castillo, en una columna publicada por El País el domingo pasado.
Vargas Llosa dijo que leyó las propuestas de gobierno de Perú Libre (PL), el partido de izquierda radical con el que postula Castillo, y se quedó «alarmado» con sus ideas políticas.
«Tuve la impresión–horrible, verdaderamente– de que el Perú iba a retroceder e identificarse con Venezuela, o Cuba, o Nicaragua, y que iba a ser una verdadera catástrofe esa elección de los peruanos», dijo el escritor durante una entrevista con RPP el 24 de abril.
«Con mucha sorpresa de mi parte, me incliné hacia Keiko Fujimori porque representa la posibilidad de continuar con el sistema democrático que tenemos instalado en el Perú y de que el país no se vaya a la catástrofe de la que es el mejor ejemplo Venezuela», agregó.
Durante décadas, el escritor fue un crítico rival del expresidente Alberto Fujimori, quien lo derrotó en las elecciones peruanas de 1990, y ha mantenido una postura abierta de rechazo a la propuesta política de su hija Keiko, quien postula por tercera vez a la presidencia peruana.
«En el caso de que Castillo ganara la segunda vuelta, sería una verdadera catástrofe para el Perú en función de sus programas de gobierno y sus ideas al respecto», dijo.
Vargas Llosa reconoció que si bien los peruanos están muy cansados de la corrupción y el descontento por los funcionarios, sería «trágico» que los peruanos voten por el comunismo en el país.
«Sería verdaderamente trágico que esta explosión de indignación popular nos retroceda a la condición de Venezuela, Cuba, o Nicaragua–países que realmente han llegado a una situación verdaderamente crítica por aplicar ideas que son desgraciadamente las ideas de Castillo», dijo.
Asimismo, Vargas Llosa resaltó que su pronunciamiento es «a favor de la democracia y en contra de un sistema claramente totalitario».
”No se puede pedir a Castillo que retroceda hacia posiciones democráticas luego de manifestarse de una manera tan categórica a favor de un modelo de sociedad que no tiene nada que ver con la democracia”, dijo.
«Su programa de gobierno es muy claro (…) Ha hecho algunos ajustes, pero todo está dentro de lo que es una característica típicamente de un gobierno totalitario, de un gobierno no democrático», agregó.
En este sentido, con un “modelo venezolano o cubano”, dijo Vargas Llosa, no se podría descartar la posibilidad de un golpe de Estado, que “hundiría otra vez el país en una dictadura militar”.
Vargas Llosa reconoció que las propuestas radicales y opuestas que representan Fujimori y Castillo colocan a muchos peruanos «en una situación sumamente difícil», pero reiteró que el voto por la hija del expresidente «garantiza mejor la supervivencia» de la democracia, algo que queda «completamente excluido» con el candidato de extrema izquierda.
«No sacrifiquemos la libertad por una falsa imagen de lo que podría ser una renovación profunda de la realidad peruana», agregó.
Advirtió también la «situación delicada» en la que quedaría un Perú «comunista, autoritario y totalitario» en la geopolítica de la región, por estar limitado al norte y al sur con Chile y Ecuador, «dos naciones que practican políticas neoliberales».
Asimismo, el escritor también aclaró que la libertad de prensa es un factor muy importante a tomar en cuenta para la segunda vuelta electoral.
«Con Castillo y [el fundador del partido PL] Cerrón no está garantizada la libertad de prensa. Yo he escuchado al Sr. Cerrón explicar a los dirigentes de su organización que Evo Morales ganó las elecciones pero no tomó el poder, que Rafael Correo ganó las elecciones pero no tomó el poder. ¿Qué significa esto?», cuestionó.
En su plan de gobierno, el partido de izquierda menciona que «el socialismo no aboga por la libertad de prensa, sino por la prensa comprometida con la educación y la cohesión de su pueblo».
Esta agenda izquierda y abiertamente declarada marxista-leninista ha desatado críticas generalizadas contra Castillo.
Según una última encuesta difundida el pasado jueves, la intención de voto de los peruanos ante la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del próximo 6 de junio retrata la indecisión del 49 por ciento del electorado del país.
El sondeo, realizado por la empresa Datum señaló que si los comicios se realizaran mañana, el 41 por ciento de los ciudadanos dijo que votaría por Castillo y el 26 por ciento por Fujimori.
Asimismo, el estudio revela que la principal razón por la que algunos peruanos no votarían por el candidato de izquierda radical (35 por ciento) es por ser «comunista» y por su simpatía con el Movadef, el brazo político del grupo armado Sendero Luminoso.
Con información de EFE.
Siga a Pachi en Twitter: @pachivalencia
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
