Otros 15 representantes y representantes electos de los Estados Unidos han apoyado un plan para presentar objeciones a los votos electorales durante la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero.
A fecha de hoy, veinticuatro miembros o miembros electos se comprometieron a impugnar los votos. Ese número es ahora 39, o 40 si se incluye al senador Josh Hawley (R-Mo.).
Ocho miembros de la Cámara de Representantes de Pensilvania dijeron en un comunicado conjunto que planean objetar a los electores de su estado.
«Lamentablemente, las numerosas acciones ilegales emprendidas por la Oficina del Gobernador de Pensilvania, la secretaria de Estado y lo que se ha descrito como una Corte Suprema de Pensilvania pícara, excedieron y eludieron la clara autoridad constitucional de la legislatura estatal», dijeron los representantes republicanos Guy Reschenthaler, Dan Meuser, Glenn ‘GT’ Thompson, Mike Kelly, Scott Perry, Lloyd Smucker, John Joyce y Fred Keller.
Las acciones ilegales incluyen la aceptación de boletas después de las 8 p.m. del día de las elecciones, según el grupo.
Tales acciones fueron ejecutadas sin la autoridad o el consentimiento de la legislatura estatal, añadieron.
«Por definición, dichas actividades ilegales, no reguladas e inconsistentes resultaron en un total de votos altamente cuestionable e inexacto. El alcance de estas inexactitudes no puede conocerse hasta que se identifiquen y cuenten los votos legales y se descalifiquen los votos ilegales. Esto no se ha hecho. Por lo tanto, la certificación oficial del estado de los electores se basó en un sistema defectuoso y en un recuento de votos inexacto. Por lo tanto, lo más probable es que resultara en una certificación errónea», dijeron.
«Hasta que estas prácticas ilegales sean reconocidas y corregidas, no podemos estar de acuerdo en apoyar a los electores elegidos en base a un recuento total de votos inexacto. Los votantes de Pensilvania merecen integridad en el proceso electoral e igual protección ante la ley».
Algunos funcionarios de Pensilvania han dicho que los intentos de cambiar o desafiar los resultados de las elecciones privarían a los votantes de su derecho a votar.
«El Estado ha certificado los resultados de las elecciones. Los electores elegidos por los votantes se han reunido y han emitido sus votos para el presidente electo Joe Biden», escribió el fiscal general de Pensilvania Josh Shapiro, un demócrata, en un escrito que se presentó en un tribunal esta semana.
«Todo lo que queda es el recuento de los votos electorales en el Congreso. Simplemente no hay disputa en cuanto a los votos electorales de Pensilvania. Pero incluso si la hubiera, sería solo el Congreso quien la resolvería».
Cuatro miembros de la Cámara que representan a Misuri también emitieron un comunicado conjunto el jueves anunciando que se unían al grupo que planeaba presentar objeciones durante la sesión conjunta del 6 de enero.
«No tomamos esta decisión a la ligera, pero debemos proteger la integridad de cada voto emitido por cada misuriano (…) Por cada caso en que Georgia no cumple su propia ley estatal para verificar las firmas, en que Pensilvania acepta votos por correo después del plazo legal establecido por su legislatura estatal o en que personas de fuera de Nevada emiten un voto en ese estado, el valor de cada voto de los habitantes de Misuri se ve disminuido. Eso no es correcto. Y no podemos simplemente mirar hacia otro lado», dijeron los republicanos Jason Smith, Billy Long, Sam Graves y Vicky Hartzler.
Los otros que acaban de unirse a este plan son los representantes Clay Higgins (R-La.), Joe Wilson (R-S.C.) y Randy Weber (R-Texas), así como el representante electo Byron Donalds (R-Fla.).
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubra
China retira a todas las regiones de la lista de pobreza a pesar de las muertes por hambruna
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
