Dos docenas de fiscales generales presentaron una moción que se opone a la solicitud del abogado especial Jack Smith de una orden de silencio en el caso de los registros clasificados del expresidente Donald Trump.
En una petición judicial presentada el domingo, 24 fiscales generales republicanos dijeron que la «retórica extravagante» del expresidente Trump está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución. El equipo del Sr. Smith había argumentado que las alegaciones del expresidente Trump en mayo sobre los agentes del FBI que llevaron a cabo un registro en su residencia de Mar-a-Lago en agosto de 2022 incitarían a amenazas o acoso contra los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.
Una solicitud previa de orden de silencio del equipo del abogado especial fue rechazada por la jueza federal de distrito Aileen Cannon por motivos de procedimiento, pero los fiscales presentaron una nueva solicitud días después. Los abogados del expresidente presentaron el pasado fin de semana una moción argumentando que la última solicitud también debería ser desestimada, por considerar que violaría sus derechos constitucionales.
Los abogados generales argumentaron que la moción de Smith debería ser denegada porque los ciudadanos estadounidenses «tienen interés en escuchar a los principales candidatos políticos en las próximas elecciones presidenciales», en referencia al presunto candidato presidencial republicano. «Con estos intereses en mente, los Estados Amici creen que este Tribunal no debería ordenar una restricción al discurso del presidente Trump».
«La campaña presidencial está en pleno apogeo. A medida que los estadounidenses dirigen su atención a las próximas elecciones presidenciales, las cortes deben tener especial cuidado para garantizar que los votantes puedan juzgar a los candidatos por sus propios méritos», añade su escrito. «Una restricción previa que pueda limitar la capacidad de un candidato para hacer campaña debe cumplir normas estrictas. La orden propuesta aquí no cumpliría con esos estándares».
Sugiriendo que los comentarios del expresidente Trump sobre los agentes del FBI son parte de su táctica de usar «retórica extravagante para comunicar su intención de luchar duro por los estadounidenses», los fiscales generales afirmaron que «nunca ha amenazado a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley involucrados en este caso, ni ha invitado a otros a hacerlo».
El argumento de Jack Smith
El mes pasado, el equipo del Sr. Smith argumentó que el expresidente Trump hizo posteos «gravemente engañosos» e «incendiarios» en las redes sociales y en el sitio web de su campaña que potencialmente pondrían en peligro a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y a los testigos del juicio. Hicieron referencia a sus afirmaciones de que documentos judiciales desclasificados sugirieron que los agentes del FBI «tenían las armas listas» durante su búsqueda 2022, en referencia a un documento de uso de la fuerza del FBI.
El FBI dijo a The Epoch Times que el documento describía las políticas estándar a las que los agentes del FBI pueden adherirse durante la ejecución de órdenes de registro. «Nadie ordenó que se tomaran medidas adicionales y no hubo ninguna desviación de la norma en este asunto», dijo entonces un portavoz de la oficina.
En el caso, el expresidente Trump se enfrenta a 40 cargos por retener ilegalmente documentos clasificados después de abandonar la Casa Blanca a principios de 2021 y por presuntamente obstruir los intentos de los funcionarios federales de recuperarlos. El presidente número 45 y dos coacusados, Walt Nauta y Carlos de Oliveira, se han declarado inocentes.
El pasado mes de junio, la jueza Cannon aplazó indefinidamente la fecha del juicio por los documentos clasificados. No está claro cuándo comenzará el juicio del expresidente o si lo hará antes de las elecciones presidenciales de noviembre.
La jueza citó una serie de mociones pendientes para desestimar el caso, así como las normas federales sobre cómo manejar grandes cantidades de pruebas clasificadas en el centro del caso como razones para posponer la fecha del juicio.
La jueza Cannon programó una audiencia para el 24 de junio en relación con la solicitud de la orden de silencio. No ha fijado un calendario sobre cuándo podría pronunciarse al respecto.
El 31 de mayo, el expresidente fue declarado culpable de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales en un caso penal separado en Nueva York después de un juicio de aproximadamente seis semanas. En ese caso, los abogados del expresidente Trump presentaron en abril y mayo argumentos relacionados con la Primera Enmienda en múltiples intentos de que un juez anulara una orden de silencio que le prohibía hablar sobre testigos, miembros del jurado, empleados de la corte y miembros de la familia del juez.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
