Es muy probable que el resultado del juicio por falsificación de documentos del expresidente Donald Trump en Nueva York influya en los votantes indecisos, una franja del electorado que podría tener un gran impacto en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
«Este es un momento crucial en la carrera de 2024», dijo el profesor de historia política estadounidense Jeff Bloodworth a The Epoch Times cuando los miembros del jurado comenzaron las deliberaciones el 29 de mayo.
Bloodworth, que enseña en la Universidad de Gannon en Erie, Pensilvania, dijo que los votantes suburbanos con educación universitaria probablemente permitirían que el resultado del juicio influyera en sus votos.
El expresidente fue condenado por 34 cargos de falsificación de registros empresariales; es casi seguro que se interponga un recurso de apelación, según los expertos jurídicos.
Las encuestas han mostrado que una condena podría alejar a algunos votantes del presidente Trump, el presunto candidato presidencial republicano. Los encuestadores de la campaña de Trump predicen que el efecto sobre los votos será mínimo.
Sin embargo, parece que el veredicto está teniendo un gran efecto inmediato en la recaudación de fondos. Varios comentaristas en línea dijeron que hicieron donaciones al expresidente, pero muchos visitantes desbordaron el sitio web, haciendo que se colapsara temporalmente y tuviera que ser restaurado varias veces.
Sin embargo, un pequeño porcentaje de votantes podría marcar la diferencia entre ganar o perder las elecciones de 2024. Las encuestas han mostrado constantemente un estrechísimo margen que separa a los dos principales candidatos: El expresidente Trump y el actual presidente demócrata Joe Biden.
Muchos votantes no están dispuestos a cambiar su lealtad declarada al presidente Trump, al presidente Biden o a un candidato de un tercer partido, como Robert F. Kennedy Jr. Aun así, según una encuesta de la Universidad Quinnipiac publicada el 22 de mayo, alrededor de una quinta parte de los votantes dicen estar dispuestos a reconsiderarlo.
Muchos de ellos son «dobles odiadores», el término que utiliza Bloodworth para referirse a los votantes a los que no les gustan ni el presidente Trump ni el presidente Biden. Estos votantes se preocupan profundamente por el resultado del caso de Nueva York, y es muy probable que salgan a votar, dijo.
Predijo que un veredicto de culpabilidad contra el presidente Trump llevaría a esas personas «de vuelta al campo de Biden, como lo fueron en 2020″. Esa elección «se decidió en los márgenes», dijo el Sr. Bloodworth, lo que resultó en la caída del presidente Trump. Ahora, en medio de su tercera carrera a la presidencia, el presidente Trump todavía dice que cree que fue el ganador legítimo, una afirmación que los principales medios de comunicación y muchos demócratas rechazan.
En una declaración que acompañaba a la encuesta de Quinnipiac, el analista Tim Malloy caracterizó a los votantes de Kennedy como «particularmente influenciables», con un 52 por ciento informando de que era probable que cambiaran de opinión. Los partidarios del presidente Trump eran «menos propensos a abandonar a su candidato», dijo el Sr. Malloy, con sólo un 8 por ciento algo propenso a desertar. Casi el doble de ese número dijo que podrían abandonar su apoyo al presidente Biden.
La encuesta de Quinnipiac encontró que el 70 por ciento de los votantes estaban siguiendo de cerca el juicio de Nueva York, con el 46 por ciento de los encuestados creyendo que el presidente Trump «hizo algo ilegal».
Alrededor del 6 por ciento de los partidarios del presidente Trump dicen que una condena les haría menos propensos a votar por él, un número que «podría inclinar la balanza» en una carrera muy apretada, dijo el Sr. Malloy.
Siete estados pueden ser los más importantes
Pero los encuestadores de la campaña de Trump, Tony Fabrizio y Travis Tunis, informaron que varias encuestas semanales encontraron que el juicio de Nueva York tendría un efecto «insignificante» en los votantes de siete estados indecisos: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin.
Su investigación encontró que grandes porcentajes de votantes demócratas y del presidente Biden seguían los informes sobre el juicio de Nueva York.
Pero los segmentos de votantes a los que se dirige la campaña de Trump —independientes, indecisos y «persuadibles»— eran «mucho menos propensos» a estar al tanto del juicio, «y casi ninguno lo seguía ‘muy’ de cerca», dijeron los encuestadores en un memorando del 29 de mayo que publicó la campaña de Trump.
«Los votantes de nuestros estados objetivo clave ya han tomado una decisión sobre este proceso. La mayoría de los votantes, especialmente nuestros partidarios, creen que el caso tiene motivaciones políticas y que una condena sería el resultado de un juicio tendencioso. Los votantes de Biden creerán que el presidente Trump es culpable pase lo que pase», decía la nota. «Y los que están en el medio son en gran medida indiferentes, y sus votos no van a depender de los resultados del juicio».
Recientes sondeos a nivel nacional, incluidos los de Quinnipiac, han mostrado a los dos candidatos en un empate estadístico. Sin embargo, el presidente Trump ha adelantado al presidente Biden en los estados disputados y ha ido recortando la ventaja del actual presidente en algunos estados considerados bastiones demócratas.
Varias encuestas muestran que los votantes de las minorías, como los negros y los hispanos, se están alejando del presidente Biden, a quien culpan —con razón o sin ella— del aumento de los precios de los alimentos, el combustible y otros artículos de primera necesidad.
Los encuestadores del bando de Trump dijeron que los siete estados en los que están centrados tienen más probabilidades de decidir las elecciones, «no los datos nacionales en los que los medios de comunicación quieren que nos centremos». Predijeron que las encuestas nacionales, «especialmente las realizadas por los medios», probablemente «mostrarán cambios exagerados».
Las encuestas podrían tener fallos
El encuestador Rich Baris duda de que los sondeos puedan calibrar con precisión cómo responderán los votantes al veredicto de Nueva York.
Cuando los encuestadores formulan una pregunta tan «sesgada», los resultados están sesgados, dijo Baris a The Epoch Times. Eso se debe a que «los votantes conocen la respuesta ‘correcta’ que se espera que den, aunque nunca votarían a Biden, a pesar de todo».
Los encuestadores produjeron resultados inexactos en 2020 cuando encontraron que los impeachments del presidente Trump afectarían negativamente sus totales de votos, dijo el Sr. Baris.
«Terminó estableciendo el récord de la mayor cantidad de votos jamás recibida por un presidente en ejercicio», dijo el Sr. Baris.
Un veredicto de culpabilidad en cualquiera de los casos legales del presidente Trump puede tener poco efecto en el comportamiento de voto, dijo el Sr. Baris. Una condena «ya está horneada en el pastel, lo que significa que los votantes lo esperan y creen que tiene una motivación política», dijo el Sr. Baris, y agregó: «La guerra legal sólo le ha hecho más cercano a los ojos de los votantes que, de otro modo, nunca se relacionarían con un multimillonario blanco súper rico de Queens».
Las predicciones varían
Independientemente de cómo acabe el juicio, «Donald Trump ha tocado techo», dijo a The Epoch Times el estratega demócrata neoyorquino David Carlucci. «Los que creen que esto es una caza de brujas política ya están subidos al tren de Trump».
El presidente Trump y muchos de sus partidarios dicen que los cuatro casos penales contra él constituyen una «interferencia electoral». Alegan que la administración del presidente Biden está impulsando los casos, una afirmación que los demócratas niegan vehementemente, aunque los legisladores republicanos están investigando las acusaciones.
Vivek Ramaswamy, exaspirante presidencial republicano que ahora respalda al presidente Trump, predijo que una absolución o una condena beneficiarían políticamente al expresidente.
A raíz de un veredicto de no culpabilidad, la gente vería «Este fue un juicio farsa», dijo Ramaswamy a Fox News antes de que comenzaran las deliberaciones. «Este es un juicio en el que [el fiscal del distrito] Alvin Bragg se comprometió con los votantes diciendo que iba a ir tras Donald Trump. ‘Nombra al hombre, te mostraré el crimen’; esa era su mentalidad. Eso es exactamente lo que hizo». El señor Bragg niega animadversión política.
En caso de condena, «nadie en los Estados Unidos de América podría decirte todavía cuál fue exactamente el delito que cometió Donald Trump. Y si se le condena sobre esa base, también verán la injusticia de ello», dijo el Sr. Ramaswamy.
«Así que. esto les ha salido por la culata … salió por la culata, como debe ser, y por suerte, podremos convertir la justicia en un arma cuando Trump gane el próximo mandato».
Aunque el Sr. Bloodworth dijo que una condena probablemente perjudicaría el recuento de votos del presidente Trump, ese resultado podría motivar a sus partidarios a atrincherarse aún más. Podrían llegar a ser más motivados para hacer contribuciones financieras, aparecer en los mítines, y tomar otras medidas en su nombre, dijo el Sr. Bloodworth.
Si los jurados no pudieran llegar a una decisión unánime, la campaña del presidente Trump seguramente lo anunciaría como «una exoneración», dijo Bloodworth, y gran parte del electorado estaría de acuerdo.
«Dirán: ‘De acuerdo, sí, esencialmente, fue declarado inocente'», dijo. «Ese será su tipo de resumen de los acontecimientos. Trump tiene el impulso, y esto podría sumarse aún más a su impulso».
«Pero un voto emocionado cuenta lo mismo que un voto no emocionado», señaló el Sr. Bloodworth, subrayando la importancia de los votantes reacios que todavía se sienten lo suficientemente fuertes como para votar.
La perspectiva de un exfiscal de Nueva York
Mark Bederow, abogado penalista de Nueva York y exayudante del fiscal del distrito de Manhattan, declaró a The Epoch Times: «Un jurado en desacuerdo es una victoria del 100 por ciento para Trump y una pérdida del 100 por ciento para el fiscal».
La oficina del fiscal del distrito ha gastado millones de dólares para procesar el caso contra el presidente Trump. Dados esos gastos y «tanta fatiga de Trump», el fiscal se enfrentaría a mucha presión para abandonar el caso y no llevarlo a juicio de nuevo, dijo el Sr. Bederow
Un juicio nulo después de que un jurado no llegue a una decisión unánime alimentaría el argumento político que el presidente Trump ha estado haciendo, «que es que es una caza de brujas demócrata», dijo el Sr. Bederow, advirtiendo que no está adoptando ese punto de vista.
«Si lo condenan, habrá tanta presión para que no sea encarcelado», dijo el Sr. Bederow, y agregó que encerrar a un ex presidente por un delito de papeleo «golpearía a la gente como una locura más allá de cualquier cosa que hayan visto».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
