Un grupo de verificación de datos de Facebook admitió el martes que había marcado incorrectamente un artículo de la revista Reason. El artículo cuestiona si el uso de mascarillas en las escuelas puede limitar los brotes de COVID-19.
Science Feedback, una organización de verificación de datos asociada con Facebook, marcó un artículo de Reason en Facebook escrito por Robby Soave y titulado «El estudio que convenció a los CDC de apoyar las órdenes de uso de mascarillas en las escuelas es ciencia basura».
La organización había dicho que el artículo contenía «información falsa, verificada por verificadores de hechos independientes» y su autor recibió un descargo de responsabilidad en el que se señalaba que «las páginas y sitios web que publican o comparten noticias falsas repetidamente enfrentarán una reducción de la exposición general” de sus publicaciones, según Reason.
Soave dijo que el artículo también contenía información sobre otros temas, pero que Facebook había dejado «bastante en claro que los verificadores de hechos estaban en desacuerdo con la parte sobre las mascarillas en las escuelas».
El editor senior de Reason señaló que cuando las personas intentaron compartir el artículo en Facebook, se encontraron con un mensaje de advertencia que los redirigió a un artículo de Science Feedback. Ese artículo establece que «el uso de mascarillas puede ayudar a limitar la transmisión del SARS-CoV-2 en las escuelas» y que es inexacto decir que «no hay ciencia detrás del uso de mascarillas en los niños».
“Como nunca había hecho esta afirmación, fue extraño verla verificada. De hecho, el proveedor de información falsa aquí era Science Feedback, que le había dado a la gente la impresión errónea de que mi artículo decía algo diferente a lo que yo había escrito”, escribió Soave, señalando que la fuente de su artículo era un artículo publicado por David Zweig, de The Atlantic, titulado: «El caso sobre la recomendación errónea de los CDC en cuanto al uso de mascarillas en escuelas».
El artículo de Atlantic, publicado a principios de este mes, había sugerido que las afirmaciones de los CDC sobre el triple de riesgo de brotes de COVID en escuelas sin requisitos de uso de mascarillas se basaban en «una ciencia muy inestable».
“Mis afirmaciones no eran realmente únicas en absoluto; más bien, había resumido una investigación impresionante y original realizada por Zweig que demostraba que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) se habían basado en un estudio defectuoso para concluir que los mandatos de mascarillas escolares eran beneficiosos”, escribió Soave.
“Ni el artículo de Zweig ni el mío afirman que las mascarillas no funcionan en los niños o que las mascarillas no limitan la transmisión en las escuelas. Ambos abordaron un solo estudio que se refería a las órdenes de uso de mascarillas”, señaló Soave.
El periodista también señaló que el artículo de The Atlantic no ha recibido la misma etiqueta de «información falsa» que tenía cuando intentó compartirlo en Facebook.
Luego, Soave se acercó tanto a Facebook como a Science Feedback en busca de una corrección o aclaración y la organización de verificación de hechos admitió que había marcado por error su artículo y acordó eliminar la etiqueta de «información falsa».
«Hemos echado otro vistazo al artículo de Reason y confirmamos que la calificación se aplicó por error a este artículo», escribió Science Feedback a Soave. “La bandera ha sido removida. Pedimos disculpas por el error”.
El editor senior de Reason le pidió a Facebook más detalles sobre por qué se marcó su artículo, pero el gigante de las redes sociales pareció echarle la culpa a la organización de verificación de hechos.
«Gracias por comunicarse y apelar directamente a Science Feedback», fue la respuesta que recibió del gerente de comunicaciones de Facebook, Ayobami Olugbemiga. «Como sabe, nuestros socios de verificación de datos revisan y califican de forma independiente el contenido de nuestras aplicaciones y son responsables de procesar su apelación».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con Science Feedback para solicitar comentarios al respecto.
En junio, Sean Davis, cofundador de Federalist, le dijo a The Epoch Times que las grandes empresas tecnológicas como Facebook están subcontratando la censura a través de empresas de verificación de hechos «deshonestas».
Davis advirtió que algunas de esas organizaciones de verificación de hechos están «dirigidas por estudiantes universitarios» que tienen el poder de «bloquear información» con el pretexto de intentar detener la difusión de información falsa y, por lo tanto, no son más que un «intento de suprimir las narrativas que son inconvenientes para las Big Tech”.
«La forma en que controlan los resultados de búsqueda, la forma en que verifican los hechos y desarman a las personas, están tratando de hacer que sea imposible apoyar o decir algo que sea contrario a la agenda y narrativa particular de las clases dominantes en ese momento», dijo Davis.
Facebook dice que sus organizaciones independientes de verificación de datos están certificadas por la International Fact-Checking Network que identifica y revisa la información errónea en sus sitios al «entrevistar fuentes primarias, consultar datos públicos y realizar análisis de medios, incluyendo fotos y vídeos».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
