Un veterano de la Guerra de Vietnam de 72 años está pidiendo a una corte de apelaciones que acelere el procesamiento de un permiso de armas que solicitó por primera vez hace 11 años, ahora que la Corte Suprema dictaminó que el sistema de permisos de armas de Hawái es inconstitucional.
La Corte Suprema determinó el 23 de junio que existe un derecho constitucional a portar armas de fuego en público para defensa propia. El 30 de junio, descubrió que el engorroso proceso de permisos de Hawái viola la Segunda Enmienda y ordenó a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito que revisara el caso del hombre, pero no ha concluido el caso y no está claro cuándo lo hará.
George K. Young Jr. de Hilo está representado por el abogado Alan Alexander Beck de San Diego.
«Señor. El caso de Young ha estado en litigio durante más de 10 años”, dijo Beck a The Epoch Times por correo electrónico. “Él merece tener una resolución rápida a sus demandas legales”.
De acuerdo con una opinión del 24 de marzo de 2021 emitida por el 9° Circuito, la ley de licencias de armas de fuego de Hawái requiere que los residentes que buscan una licencia de portación abierta demuestren que tienen «la urgencia o la necesidad» de portar un arma, tener buen carácter moral y estar “comprometido en la protección de la vida y de la propiedad”.
Young solicitó dos veces una licencia de portación en 2011, pero no logró convencer a los funcionarios de su necesidad. Demandó ante la corte federal de distrito y perdió y luego apeló a la corte de circuito y volvió a perder.
Al parecer, las autoridades de Hawái aún no han decidido cómo abordar la histórica sentencia de la Corte Suprema en el caso New York State Rifle and Pistol Association vs. Bruen.
En esa decisión, la corte superior anuló la ley de permisos de armas de Nueva York que requería que un solicitante demostrara «causa justificada» para obtener una licencia para portar un arma oculta en público. Como consecuencia, es probable que leyes similares en los estados azules sean formalmente derogadas cada vez que las cortes inferiores lo resuelvan. El 30 de junio, la Corte Suprema ordenó a las cortes federales de apelación que revisaran sus sentencias que confirmaban las restricciones de armas de fuego en Hawái, California, Nueva Jersey y Maryland, como informó The Epoch Times.
Los solicitantes tienen que esperar
El jefe del Departamento de Policía de Honolulu, Arthur Logan, dijo a Andrew Namiki Roberts, director de la Coalición de Armas de Fuego de Hawái, que los solicitantes de permisos de armas tendrán que esperar.
El “impacto de Bruen en la ley de Hawái sigue siendo analizado por la Oficina del Fiscal General del Estado y el Departamento de Abogados de Corporaciones de la Ciudad. Les pido paciencia mientras los asesores legales del estado y del condado revisan la decisión y su impacto en la ley de Hawái”, escribió en una carta del 6 de julio que la coalición posteó en las redes sociales.
El mismo día, Logan le dijo a una comisión de policía local que su agencia había recibido 48 solicitudes para portar un arma de fuego en público en los últimos días, tras haber recibido solo tres solicitudes antes de la decisión de Bruen, informó Hawaii News Now.
El estado otorgó solo cuatro permisos entre 2000 y 2020, lo que representa un promedio de un permiso por cada cinco años, informó anteriormente la estación de televisión de Honolulu KITV.
“A partir de ahora, estas 48 solicitudes están en espera hasta que obtenga la guía y la dirección necesaria acerca de cómo proceder”, dijo Logan.
“El fallo de la Corte Suprema eliminó el requisito de preguntar por qué”, como en “¿Por qué necesita una licencia para portar un arma en público?”, dijo Logan.
“Lo que no eliminó es la responsabilidad del estado de administrar este programa, cómo las personas obtendrán una licencia y qué requisitos hay detrás de una licencia para portarlas. Estamos listos para emitir esas licencias. No creemos que sea un ‘si’, sino un ‘cuándo’”.
Petición de revocación de la sentencia
Young solicitó al Noveno Circuito que actuara en una moción de reversión sumaria (pdf) presentada el 30 de junio.
“Presentamos una moción para que el 9º [circuito] emita un fallo inmediato”, dijo Beck el 9 de julio.
“El estado responderá el lunes [11 de julio]. Siete días después responderé y luego, en unas semanas, el Noveno Circuito se pronunciará sobre la moción”, dijo el abogado.
“Espero que el Noveno Circuito determine que la ley de portación de armas de fuego de Hawái es inconstitucional de conformidad con el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. en el caso de Bruen”.
La moción establece que “Sr. Young debe recibir su permiso de correos a toda prisa. Esta Corte no debería retrasar la reparación que busca el Sr. Young. El Sr. Young ha estado apelando en esta corte desde 2012. Tiene 72 años”.
“Ahora que los derechos del Sr. Young han sido reivindicados por la Corte Suprema de Estados Unidos, esta Corte debe conceder de inmediato esta Moción y… ordenar a los Demandados que expidan su permiso al Sr. Young de inmediato”.
“¿Cuánto tiempo más debería esperar para que su caso sea adjudicado y obtener su reparo? Esta Corte debería defender a personas como el Sr. Young, alguien que luchó valientemente por su condado en Vietnam, ha llevado una vida ejemplar y busca simplemente ejercer sus derechos constitucionales garantizados por la Constitución de Estados Unidos de América».
The Epoch Times se puso en contacto con la fiscal general de Hawái, Holly Shikada, demócrata, pero no recibió una respuesta inmediata.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
