Los videos de agentes de la ley que tocan las puertas para interrogar a residentes sobre las armas de fuego o las piezas de armas que pueden haber comprado están causando alarma en la comunidad en Internet de la Segunda enmienda.
Aidan Johnston, director de Asuntos Federales de Dueños de Armas de Estados Unidos (GOA), dijo que tales encuentros tienen los ingredientes para una tragedia tipo Ruby Ridge/Waco.
“Esta es una confrontación armada con un ciudadano armado”, dijo Johnston.
En dos videos revisados por The Epoch Times el 15 de mayo, personas armadas vestidas con chalecos antibalas identificados como agentes de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) y policías preguntan a los residentes sobre las armas de fuego o los componentes que supuestamente compraron. Los oficiales son amigables y les dicen a los residentes que se irán tan pronto como puedan inspeccionar o confiscar los artículos.
En repetidas ocasiones les dicen a los residentes que no están en problemas y que no han hecho nada malo.
En un video, los agentes le preguntan al residente si ha comprado un gatillo de reinicio forzado (FRT). Este es un dispositivo del mercado de accesorios para aumentar la velocidad de disparo de un rifle. La ATF ha dictaminado que el dispositivo está prohibido según la ley nacional de armas de fuego de 1934.
En la “Operación Reticent Recall”, la ATF envió cartas a los propietarios de los FRT para entregarlos a la ATF o proporcionar pruebas de que habían sido destruidos.
La ATF no respondió a una llamada en busca de comentarios. No está claro cómo obtuvieron información sobre quién compró los artículos. Existe cierta especulación de que la ATF presionó a uno o más vendedores en Internet que vendieron los disparadores.
En un segundo video, un hombre se identifica como oficial de policía que trabaja con la ATF. El hombre le dice al propietario que tiene pruebas de que recientemente compró varias armas en una sola transacción. A veces, esto es evidencia de una compra falsa ilegal, en la que una persona compra un arma para alguien que no puede poseer legalmente un arma de fuego.
El oficial en el video pide ver las armas que supuestamente compró el residente. Johnston dijo que estos son solo dos videos de los que ha tenido conocimiento. Agregó que es probable que haya otros que no fueron registrados.
“Es preocupante ver aparecer estos videos. Pero por cada video, puede haber otros 100”, dijo Johnston.
Los abogados que se especializan en la Segunda Enmienda dicen que hay cosas que los ciudadanos pueden hacer para evitar malentendidos.
William Kirk es presidente del Washington Gun Law, con sede en el estado de Washington. Dijo que lo primero que debe hacer cualquier propietario de un arma es investigar la ley. Los ciudadanos deben conocer sus derechos legales al hablar con cualquier agencia de la ley.
Kirk dijo que, si la policía tiene una orden de registro, se prescindirá de la mayoría de las sutilezas y los agentes se pondrán a trabajar.
“En ese momento, hazte a un lado, el juego ha terminado; ellos ejecutarán esa orden”, dijo Kirk.
El abogado Dillon Harris estuvo de acuerdo. Harris es abogado de Civil Rights Defense Firm, con sede en Pensilvania.
Al igual que Kirk, dijo que, si los agentes tienen una orden de registro, argumentar su caso solo empeorará las cosas.
“Si tienen una orden de allanamiento, no puedes evitar que registren”, dijo Harris.
Ambos hombres dijeron que es importante ser cooperativo y educado. Dijeron que obtuviera el nombre y la información de contacto del agente y que les hiciera saber que no puede responder ninguna pregunta sin un abogado.
“No debe hablar con ningún policía en ningún contexto sin un abogado”, dijo Harris. “Especialmente la ATF”.
Harris agregó que una orden de allanamiento solo les da la autoridad para buscar como se describe en la orden.
La persona nombrada en la orden no está obligada a hacer más que permitir que se lleve a cabo la búsqueda.
“Incluso con una orden judicial, no tiene que hablar con ellos más que decir que no hablará sin un abogado”, dijo Harris.
Sin embargo, en los videos en Internet, los agentes no tienen una orden judicial. En esa situación, la autoridad de las fuerzas del orden es mínima.
“No tendrán ninguna autoridad legal a menos que se la des”, dijo Kirk.
Y tratarán de conseguirlo.
Según Kirk, hay cuatro excepciones al requisito de la orden de allanamiento. La primera y más común excepción es el consentimiento. El dueño de la propiedad le da permiso al oficial.
Lo siguiente es la causa probable o circunstancias apremiantes. Esto se aplica cuando el oficial puede demostrar una base razonable para creer que se ha cometido un delito o que existe evidencia de un delito.
Las otras dos excepciones son cuando se abandona la evidencia, como cuando se tira en la basura doméstica. O si la evidencia está a la vista.
“Si piden ver sus armas de fuego, significa que no tienen ninguna autoridad legal para hacerlo. Puede declinar cortésmente”, dijo Kirk.
Obtenga siempre asesoría legal
Kirk reiteró el punto de Harris sobre obtener asesoría legal.
“Su participación voluntaria sin el consejo de un abogado no le servirá de nada”, dijo.
Ambos abogados son conscientes de la situación relativa a los activadores de reinicio forzado. Ambos tienen clientes que han recibido cartas o han sido visitados por la ATF. Kirk dijo que parece que la agencia se está enfocando en la compañía que fabricó los gatillos. Ninguno de sus clientes ha sido arrestado o acusado.
Dijo que cualquier persona que posea un FRT y reciba una carta de la ATF debe quitar el FRT de su rifle y comunicarse de inmediato con un abogado. Si posee un FRT, pero no ha recibido una carta, debe retirar el FRT del rifle y destruirlo.
Kirk recomendó hacer un registro digital de la destrucción, con videos y fotos. El registro debe ser copiado, con una copia en poder del propietario y la otra en poder de un abogado. Dijo que una copia digital mostraría el artículo y tendría un registro de la fecha y hora en que fue destruido.
Cualquiera que ya haya destruido su FRT, pero no tenga constancia de ello debe comunicarse con un abogado si recibe una carta de la ATF.
Johnston dijo que Gun Owners of America está trabajando para cambiar la ley para que las personas no tengan que preocuparse de que las agencias gubernamentales escriban y cambien las leyes sin la autoridad del Congreso.
Dijo que los dueños de armas deben volverse políticamente activos. Johnston dijo que la mayoría de las leyes sobre armas que se aplican son inconstitucionales. Pero nada cambiará a menos que los ciudadanos defiendan la Segunda Enmienda.
“Los propietarios de armas deben activarse y deben luchar”, dijo Johnston. “Hay que estar activo. Tienen que hacerse oír”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
