Vivek Ramaswamy revela sus elecciones para la Corte Suprema

Por Nathan Worcester
17 de julio de 2023 7:51 PM Actualizado: 17 de julio de 2023 7:51 PM

Recién salido de sus destacadas apariciones en Iowa y Florida, la campaña del candidato presidencial para 2024, Vivek Ramaswamy, ha publicado una lista de personas que el empresario podría nombrar para la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones de EE. UU. si llega al Despacho Oval.

La lista de la Corte Suprema incluye dos nombres que deberían resultar familiares a muchos estadounidenses: El senador Ted Cruz (R-Texas), que fue un serio aspirante a la candidatura republicana en 2016, y el senador Mike Lee (R-Utah).

El senador Mike Lee (R-Utah), miembro del Comité Judicial del Senado, en el Capitolio, en Washington, el 27 de septiembre de 2018. (Win McNamee/Getty Images)

Las recientes decisiones de la Corte Suprema sobre el aborto, la discriminación positiva, el poder de las agencias federales y otras cuestiones subrayan la importancia de los nombramientos judiciales. En un país estrechamente dividido, son aún más importantes para quienes buscan victorias que duren más que una sola administración presidencial o sesión del Congreso.

«La atención del presidente Biden en los nombramientos judiciales parecía centrarse en la diversidad de raza y género», dijo el Sr. Ramaswamy en una declaración que acompañaba a su lista.

El presidente Joe Biden seleccionó a la actual jueza de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson tras prometer que elegiría a una mujer negra para el puesto.

Otros han expresado su preocupación por la aparente priorización por parte del gobierno de Biden de la demografía sobre el mérito u otros factores en la selección judicial.

«Aunque me basé en experiencias diversas –jueces federales actuales y anteriores, un ex procurador general, dos senadores estadounidenses– mi único criterio fue seleccionar candidatos con un compromiso inquebrantable con una interpretación originalista de la Constitución de EE. UU., que también comprendieran las amenazas únicas a la libertad en el siglo XXI (incluida la acechante acción del Estado)», dijo Ramaswamy en su declaración.

Los originalistas tratan de interpretar la Constitución tal como se entendía cuando se redactó originalmente. Estrechamente asociada con el exjuez de la Corte Suprema Antonin Scalia y el actual juez Clarence Thomas, la filosofía judicial originalista contrasta con el «constitucionalismo vivo», una postura defendida por la exjueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg. Los constitucionalistas vivos sostienen que las opiniones cambiantes del público en general deberían poder alterar la forma en que se interpreta la Constitución.

El enfoque del Sr. Ramaswamy sobre el originalismo parece haber influido en su elección del Sr. Lee.

Su correo electrónico en el que esboza la lista cita un comentario sobre la «Ley Take Care», presentada en 2019 por el Sr. Lee y el senador Josh Hawley (R-Mo.), compañero del Sr. Ramaswamy en la Facultad de Derecho de Yale.

El proyecto de ley habría facultado al presidente para destituir a los funcionarios nombrados con el asesoramiento y consentimiento del Senado.

El Sr. Lee, que fue secretario del juez de la Corte Suprema Samuel Alito, dijo que el proyecto de ley restablecía los poderes del Artículo II que tenía el presidente hasta una decisión de la Corte Suprema de 1935, Humphrey’s Executor vs United States.

En cuanto al Sr. Cruz, el correo electrónico del Sr. Ramaswamy hace referencia a un premio a la libertad religiosa que el legislador recibió de la Legión Americana.

La lista del aspirante a comandante en jefe incluye también a Paul Clement, que fue fiscal general con George W. Bush.

El juez del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito James Ho, que fue nombrado para ese cargo por el expresidente Donald J. Trump, también figura en la lista.

El correo electrónico de la campaña en el que se esboza la lista hace referencia a la opinión del Sr. Ho en el caso del tribunal inferior que precedió a Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization, la decisión de la Corte Suprema que anuló el precedente Roe vs Wade sobre el aborto.

También hace referencia a su concurrencia de junio de 2020 en Spell contra Edwards. El juez Gregg Costa consideró que la impugnación por una iglesia de Luisiana de las restricciones del gobernador John Bel Edwards a las reuniones eclesiásticas de la era del COVID era discutible porque las restricciones habían expirado.

Aunque el Sr. Ho no discutió que el recurso fuera irrelevante, expresó su preocupación por lo que muchos percibían como hipocresía de los funcionarios públicos respecto a las reuniones públicas en el momento álgido de las protestas de George Floyd.

«En las últimas semanas, los funcionarios no sólo han tolerado las protestas, sino que las han alentado como expresiones necesarias e importantes de indignación por los abusos del poder gubernamental», escribió.

«Para las personas de fe desmoralizadas por las políticas coercitivas de cierre, esto plantea una pregunta: Si ahora los funcionarios eximen a los manifestantes, ¿cómo pueden justificar que sigan restringiendo a los fieles? La respuesta es que no pueden. El gobierno no tiene carta blanca, ni siquiera en una pandemia, para elegir qué derechos de la Primera Enmienda están ‘abiertos’ y cuáles permanecen ‘cerrados'», continuó el Sr. Ho.

Un comerciante observa los daños en una tienda de recuerdos y electrónica saqueada cerca de Times Square tras una noche de protestas y vandalismo por la muerte de George Floyd, en Nueva York, el 2 de junio de 2020. (John Moore/Getty Images)

Además, la lista de Ramaswamy nombra al juez del Tribunal de Apelación del Tercer Circuito Thomas Hardiman.

El Sr. Clement, el Sr. Lee, el Sr. Cruz, el Sr. Hawley, el Sr. Hardiman y el Sr. Ho aparecieron en una lista de candidatos a la la Corte Suprema para 2020 del entonces candidato Trump. El Sr. Hardiman también estaba entre los favoritos para sustituir al exjuez de la Corte Suprema Anthony Kennedy en 2018.

La lista del Sr. Ramaswamy para la Corte Suprema también incluye estos nombres:

-Juez del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito Lawrence VanDyke
-Juez del Tribunal de Apelación del Undécimo Circuito Lisa Branch
-Juez del Tribunal de Apelación del Circuito de Washington D.C. Justin Walker

Su lista de probables candidatos a la Corte de Apelación incluye los siguientes nombres:

-Sarah Pitlyk del Tribunal de Distrito del Distrito Este de Missouri
-Kathryn Mizelle, del Tribunal de Distrito del Distrito Medio de Florida
-Martha Pacold, del Tribunal de Distrito del Distrito Norte de Illinois
-Matthew Kacsmaryk del Tribunal de Distrito del Distrito Norte de Texas
-Brantley Starr del Tribunal del Distrito Norte de Texas
-Stephen Alexander Vaden, del Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU.
-Ryan Holte, del Tribunal de Reclamaciones Federales de EE. UU.

La Sra. Mizelle, otra persona designada por Trump, adquirió mayor notoriedad en 2022 por anular el mandato federal sobre mascarillas de transporte.

«Mi opinión es que encontrarás originalistas que añadirían a algunas personas a la lista del SCOTUS [Corte Suprema], pero dudo que encuentres muchas objeciones a los nombres que están ahí», dijo por correo electrónico a The Epoch Times un jurista que pidió el anonimato.

«Sin embargo, tengo la sensación de que la primera opción originalista de consenso (Amul Thapar) no está en la lista», añadió.

El Sr. Thapar forma parte del Tribunal de Apelación del Sexto Circuito. Al igual que el Sr. Ho y otros de la lista del Sr. Ramaswamy, debe su actual nombramiento al Sr. Trump.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.