Vivek Ramaswamy, candidato republicano a la presidencia del año 2024, advirtió que las empresas que participan en las llamadas prácticas «woke» corren el riesgo de alejar a sus clientes y aumentar la división entre los estadounidenses.
«Cuando esas empresas se meten en disputas sociales, no solo es malo para los negocios (…) es malo para nuestra cultura cívica de nuestro país», dijo Ramaswamy en una entrevista con Fox News el domingo.
Ramaswamy —cuya experiencia empresarial incluye haber trabajado en un fondo de cobertura y haber fundado la empresa de biotecnología Roivant Sciences— mencionó los recientes boicots generalizados a Anheuser-Busch y Target por inmiscuirse en cuestiones sociales LGBT. Anheuser-Busch está enfrentando un boicot desde abril, después de que la empresa enviara al influencer transexual Dyland Mulvaney un juego de latas de Bud Light personalizadas para conmemorar el primer aniversario de la transición de Mulvaney.
Target también recibió críticas cuando lanzó una línea de nuevos productos para el Mes del Orgullo, que incluía libros infantiles como «Pride 1,2,3», «Bye Bye, Binary», «I’m Not a Girl (Yo no soy una chica)» y «The Pronoun Book (Libro de pronombres)», así como trajes de baño femeninos con una función que permite ocultar los genitales masculinos. Tanto Target como Anheuser-Busch perdieron miles de millones en valoración desde el inicio de estos sostenidos boicots.
Ramasamy criticó las prácticas empresariales «woke» en respuesta directa a los comentarios del empresario Mark Cuban, presentador del show Shark Tank. Durante una entrevista con el Pittsburgh Post-Gazette el 11 de junio, Cuban defendió la idea de que las empresas sigan metiéndose en temas sociales y políticos divisivos, que los críticos consideran «woke».
«Hay una razón por la que casi todas las 10 empresas con mayor capitalización bursátil de Estados Unidos puedan considerarse ‘woke’. Es un buen negocio», declaró Cuban al periódico de Pittsburgh.
Cuban sugirió que las empresas que se enfrentan a «boicots» pueden simplemente esperar a que se produzca la reacción negativa.
«La mayoría de los directores ejecutivos tienen suficiente experiencia para saber que deben esperar a que pase el ciclo de noticias hasta que pasen al siguiente», dijo Cuban.
Estados Unidos necesita sus «espacios apolíticos», dice Ramaswamy
Incluso antes de saltar a la contienda presidencial republicana de 2024, Ramaswamy ha criticado a las empresas que abrazan temas sociales y políticos divisivos. En 2021, Ramaswamy publicó una crítica de la wokeness en el entorno empresarial, titulada «Woke, Inc: Inside Corporate America’s Social Justice Scam» (Woke, Inc: Dentro de la estafa de justicia social de las corporaciones estadounidenses).
El candidato ha mantenido sus críticas a las prácticas empresariales «woke» desde que se unió a la carrera presidencial de 2024. «Tenemos que sacar la política del Estados Unidos corporativo y de los mercados de capitales», dice en la página web de su campaña. El candidato también ha prometido rescindir una norma implantada por el gobierno de Joe Biden, que permite a los fondos de jubilación basar sus decisiones de inversión en sistemas de puntuación medioambiental, social y de gobernanza, los criterios ESG, en lugar de centrarse estrictamente en la rentabilidad para los inversores.
El domingo, en su entrevista con Fox News, Ramaswamy dijo que Estados Unidos necesitaba áreas de la vida pública donde dejar de lado la política.
«Lo que necesitamos son espacios apolíticos que reúnan a la gente, sean negros o blancos, o demócratas o republicanos. El sector privado, los estadios deportivos de este país, los laboratorios de este país, ahí es donde los estadounidenses se unen, independientemente de sus afiliaciones partidistas o de identidad», dijo Ramaswamy. «Por eso yo creo que el capitalismo ‘woke’ es malo para el capitalismo, pero también es malo para la democracia estadounidense».
Presentadores de Shark Tank se dividen sobre las empresas «woke»
Mientras que Cuban defendie que las empresas sigan adoptando mensajes «woke», Kevin O’Leary, su colega como presentador de Shark Tank, dijo que ese tipo de comportamiento empresarial corre el riesgo de alejar a amplios sectores de clientes.
«Cuando uno pierde nueve, diez, once o doce mil millones de dólares de capitalización bursátil, sabe que has ofendido a alguien y que esa persona es su cliente. Ese es un mal negocio. Muy mal negocio», dijo O’Leary a Fox News el miércoles.
Cuban ofreció una opinión diferente a la de O’Leary, diciendo al Pittsburgh Post-Gazette que los ejecutivos de negocios no deberían preocuparse por una pérdida momentánea en la valoración de mercado de su empresa.
«En primer lugar, una caída de la capitalización bursátil no tiene sentido», dijo Cuban al Pittsburgh Post-Gazette. «Hay que darse cuenta de que no hay muchos propietarios individuales de acciones —casi toda la propiedad es a través de fondos, y la mayor parte de la negociación es cuantitativa. Así que la caída no se debe a que decenas de miles de propietarios individuales hayan vendido sus acciones».
Cuban y O’Leary han mantenido una mezcla de opiniones políticas a lo largo de los años.
Los datos de financiación de campañas muestran que Cuban ha hecho donaciones a las campañas de la congresista demócrata Zoe Lofgren y del exsenador republicano, Orrin Hatch. Cuban apoyó a los candidatos presidenciales demócratas Hilary Clinton y Joe Biden en las elecciones de 2016 y 2020, respectivamente, y se refirió a Trump como un «inepto» durante la contienda de 2016.
O’Leary, un canadiense, se postuló para liderar el Partido Conservador del país en 2017. Durante una entrevista con CTV News al comienzo de su fallida carrera en 2017, O’Leary se distanció con comparaciones con el entonces presidente republicano Donald Trump. Mientras que Trump estaba a favor de una política de inmigración que exigía fuertes medidas de control fronterizo, O’Leary destacó su herencia como hijo de inmigrantes irlandeses y libaneses y dijo que «no hay muros en mi mundo».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
