Los votantes de cuatro estados expresaron su apoyo al aborto al aprobar iniciativas radicales o rechazar una propuesta de enmienda provida.
Los votantes de California, Vermont y Michigan aprobaron iniciativas que ponen en claro que los abortos deberán estar disponibles ampliamente para las mujeres embarazadas, en cambio los habitantes de Kentucky rechazaron una propuesta de enmienda constitucional que habría significado un menor financiamiento de los abortos.
En California, la Proposición 1 fue aprobada por un amplio margen. Alrededor del 65 % de los votos fueron afirmativos, tras alrededor del 95 % de los recintos electorales informados a primera hora del 9 de noviembre, según la Secretaria de Estado de California, Shirley Weber.
A los votantes se les dijo que la proposición modifica la constitución del estado «para incluir expresamente los derechos existentes a la libertad reproductiva —como el derecho a elegir si se quiere o no abortar y usar anticonceptivos».
La campaña a favor del Sí en la Proposición 1, de Proteger el Derecho al Aborto, dice que ésta codificaría la ley existente en la constitución estatal y que salvaguardaría el acceso al aborto «de futuros ataques, como los que se están haciendo ahora en otros estados del país».
Quienes se oponen a la iniciativa dicen que es un proposición extrema y que permite, con el financiamiento de los contribuyentes, a abortar hasta el nacimiento de los niños aunque no hubiese peligro médico para la madre o el bebé.
En Vermont, los votantes aprobaron por abrumadora mayoría la Proposición 5, que añadirá a la Constitución del estado «que el derecho de un individuo a la autonomía reproductiva personal es fundamental para la libertad y la dignidad de determinar el propio curso de vida y no será negado o infringido salvo que esté justificado por un interés imperioso del Estado logrado por medios menos restrictivos».
Casi tres cuartas partes de los votantes aprobaron la proposición, según el secretario de Estado de Vermont, Jim Condos.
«Los vermonenses apoyan la libertad reproductiva en todos los rincones del estado y creen que nuestras decisiones reproductivas son nuestras sin interferencia de los políticos», dijo en una declaración el Comité de Votación de Vermont por la Libertad Reproductiva, que respaldó la medida.
Vermonters for Good Government, que se opuso a la propuesta, la describió como «intencionadamente vaga», lo que llevaría a «consecuencias no deseadas».
Los votantes de Michigan aprobaron la Propuesta 3, que establece en parte que «todo individuo tiene un derecho fundamental a la libertad reproductiva» y que ese derecho «no se negará, ni significará una carga, ni se infringirá, a menos que esté justificado por un interés imperioso del Estado logrado por medios menos restrictivos».
Alrededor del 52 % de los votantes aprobaron la enmienda constitucional, según la Secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson.
La votación significa que el estado no puede restringir los abortos si se consideran necesarios para la «vida o la salud física o mental» de la mujer.
Una propuesta de enmienda constitucional en Kentucky fue rechazada por los votantes.
La Enmienda Constitucional 2 habría añadido a la Constitución del estado las palabras: «Para proteger la vida humana, nada en esta Constitución se interpretará para asegurar o proteger el derecho al aborto o requerir la financiación del mismo…».
Si los votantes aprobaban la enmienda, dejarían claro que «no existe un derecho constitucional al aborto ni a la financiación del aborto por parte de los contribuyentes, y que la Asamblea General del estado puede decidir, basándose en la opinión del público, cuándo es legal el aborto», dijo el fiscal general de Kentucky, Daniel Cameron, en una declaración.
Aproximadamente el 52.5 % de los votantes votaron no, con el 89 % de los votos contados hasta el miércoles por la mañana. The Associated Press dio los resultados de la votación en la noche.
«Esta es una victoria histórica para el pueblo de Kentucky», dijo en un comunicado Rachel Sweet, directora de la campaña de Protect Kentucky Access.
«No solo representa una victoria contra la extralimitación del gobierno y la interferencia del gobierno en las decisiones médicas personales de la gente de Kentucky, sino que representa la primera vez que tantas organizaciones diferentes se hayan unido con un propósito tan intenso y único para derrotar una amenaza de esta magnitud», añadió Sweet.
Yes for Life, un grupo que defiende la medida, dijo estar «devastado por el hecho de que los activistas radicales de fuera del estado hayan gastado millones de dólares para confundir a los residentes de kentucky sobre la Enmienda Sí a la Vida», pero el conteo «no detendrá el movimiento provida».
Por su parte los votantes de Montana votaron una medida que establece que los bebés nacidos vivos, incluso después de un aborto, «son personas legales» y que el personal sanitario está obligado a «tomar las medidas necesarias para preservar la vida de un bebé nacido vivo».
Hasta el miércoles por la mañana, la mayoría de los votos escrutados —el 52 % del 80 % escrutado— estaban en contra de la medida.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
