Tres votantes de Wisconsin presentaron una demanda federal para excluir los resultados de las elecciones del 3 de noviembre en tres de los condados del estado que ayudaron a poner a Joe Biden por delante del presidente Donald Trump. La acción, si tiene éxito, invalidaría más de 792,000 votos emitidos en todo el estado.
La demanda civil (pdf), presentada el jueves, alega que hay «pruebas suficientes de que se contaron votos ilegales» en los condados de Milwaukee, Dane y Menominee «para cambiar o poner en duda los resultados» de la elección presidencial en los condados. Los votantes pidieron al tribunal que declarara que los resultados de los condados «deben ser invalidados» y que impidiera a los condados certificar sus resultados.
Los tres condados se inclinan fuertemente hacia los demócratas, siendo Milwaukee y Dane uno de los más poblados y fuertemente demócratas del estado. Para los tres condados, Biden tiene una ventaja de 365,289 votos sobre Trump. En el estado en general, Biden tiene una ventaja de alrededor de 20,540 votos con 49.6 por ciento, comparado con Trump con 48.9 por ciento al sábado. La campaña Trump señaló que solicitará un reconteo.
«Certificar a los electores presidenciales sin excluir ciertos condados violaría el derecho fundamental de los votantes al voto por la privación de la dilución del voto», dijo la demanda, citando las protecciones de la Primera y la 14ª Enmienda.
La demanda decía: «Debido a que los votos ilegales diluyen los votos legales, la evidencia establece, y establecerá, que los derechos de los votantes han sido violados por la privación de la dilución del voto. Por consiguiente, los resultados de las elecciones presidenciales de los condados identificados no deben incluirse en los totales certificados e informados de los electores presidenciales de este estado».
La demanda afirmaba, citando fallos judiciales anteriores, que existe un riesgo de fraude inherente a las boletas de voto por correo y que el fraude de los votantes se produce más con las boletas enviadas por correo que con las boletas en persona. Señala que Wisconsin «amplió enormemente» el alcance de las boletas de voto por correo en 2020 en medio de la pandemia del virus del PCCh (Partido Comunista Chino).
Los demandantes señalaron que la «repentina inundación de votos por correo» de este año significaba que los trabajadores electorales en general tenían «menos capacidad de revisarlos cuidadosamente para eliminar los fraudulentos, creando un riesgo sustancial de que se contaran los votos fraudulentos y se produjera una privación del derecho de voto».
La demanda se presentó en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Este de Wisconsin División de Green Bay. Los demandantes son del condado de Door, el condado de Brown y el condado de Oconto. El Partido Demócrata de Wisconsin presentó el viernes una moción para intervenir (pdf).
Análisis de datos
La demanda establece que los demandantes «poseen una capacidad técnica avanzada para realizar análisis estadísticos que identifiquen errores y anomalías como [los] dobles votos, los votos de personas no registradas, los votos de personas fallecidas o trasladadas fuera del estado, y similares».
«Los demandantes cuentan con personas con esa experiencia y con programas informáticos de análisis de datos ya instalados que han comenzado el análisis preliminar de los datos disponibles a los que se añadirán los datos finales, como la lista oficial de encuestas, y se generarán informes», dijo la demanda, sugiriendo que los resultados mostrarán que «se incluyeron suficientes votos ilegales en los resultados para cambiar o poner en duda los resultados de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre».
Dijeron que el reporte de los expertos «identificará a las personas que emitieron votos de manera ilegal al emitir múltiples boletas, de personas que estaban fallecidas, se habían mudado o no estaban calificadas para votar en la elección presidencial del 3 de noviembre, junto con evidencia de rellenados ilegales de boletas, cosecha de boletas y otros votos ilegales».
Los demandantes buscan «la producción inmediata de datos de registro, elección y otros para llevar a cabo y presentar esos análisis a la corte».
«Confinados indefinidamente» no requieren identificación de los votantes
Los demandantes también se opusieron a un aumento del 238 por ciento—de 72,000 del año pasado a 243,900 antes de las elecciones del 3 de noviembre—en un tipo de registro de votos en ausencia donde los votantes se reportan como «confinados indefinidamente». Este tipo de registro significaría que el votante no necesitaría presentar la identificación que normalmente se requiere de una boleta de ausente estándar.
La ley de Wisconsin prevé excepciones para las personas que se declaran como «confinados indefinidamente» ya sea por edad, enfermedad física, dolencia o discapacidad.
La demanda decía que el pueblo de Menominee en el condado de Menominee a principios de la primavera «animó» a los votantes a votar en ausencia y proporcionó instrucciones (pdf) que decían que los votantes «confinados indefinidamente» «no están obligados a presentar una identificación con foto». La demanda también señaló que el condado de Dane y el condado de Milwaukee a principios de este año habían «aconsejado abiertamente a los votantes que indicaran que estaban ‘confinados indefinidamente'».
El condado de Menominee vio el mayor aumento de este tipo de votantes en el estado, en un 1000 por ciento o 60 individuos. El condado de Milwaukee vio un aumento del 29 por ciento, de 42,359 a 53,494 personas, y el condado de Dane vio un aumento del 26 por ciento, de 19,406 a 24,446 personas.
El Partido Republicano de Wisconsin dijo a principios de este año que los consejos de los secretarios de los respectivos condados estaban «ignorando deliberadamente» la ley electoral estatal, y la Corte Suprema de Wisconsin posteriormente dictaminó que los consejos de los condados eran «legalmente incorrectos».
Otros asuntos
Los demandantes también señalaron la situación que rodea a las firmas de los testigos de la votación en ausencia y sus direcciones en el sobre de la votación.
Según la ley de Wisconsin, una boleta no puede ser contada si la dirección del testigo no está presente. Sin embargo, los demandantes señalaron que la Comisión Electoral de Wisconsin había publicado una guía (pdf) en la que se decía que la cuestión podía ser subsanada por el secretario sin que el testigo compareciera.
En la demanda se argumentaba que el secretario «no tiene autoridad para aceptar la boleta» y se citaba cómo la ley de Wisconsin establece (pdf) que «si en un certificado falta la dirección de un testigo, la boleta puede no contarse».
En la demanda también se señaló a varias personas, identificadas exclusivamente por sus iniciales, que alegaron haber encontrado irregularidades en la votación, entre las que figuraba el haber recibido votos no solicitados o haber recibido más votos en ausencia de los esperados, y el haber encontrado los nombres de votantes fallecidos que, según myvotewi.gov, emitieron un voto en ausencia.
Varios medios de comunicación declararon presidente electo al candidato demócrata Joe Biden el 7 de noviembre. El presidente Donald Trump ha alegado fraude electoral y ha dicho que cualquier declaración de victoria es prematura, sin especificar cuán extendidos están los supuestos casos. Su campaña presentó múltiples impugnaciones legales en Pensilvania, Wisconsin, Georgia, Arizona, Nevada y Michigan, por una serie de supuestas irregularidades en la votación.
Los estados se enfrentan a un plazo del 8 de diciembre para resolver las disputas electorales y certificar a los electores presidenciales. Los votos del Colegio Electoral se emitirán el 14 de diciembre. Por lo tanto, los demandantes en el caso están buscando una decisión rápida del tribunal.
The Epoch Times no declarará un ganador de las elecciones presidenciales de 2020 hasta que todos los resultados sean certificados y se resuelva cualquier impugnación legal.
Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
La policía china interroga a activista por encargar banderas de EE.UU. en internet
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
