Cincuenta y dos por ciento de los probables votantes encuestados por Rasmussen Reports piensan que los altos funcionarios de las fuerzas de seguridad federales violaron la ley para bloquear al presidente Donald Trump en 2016, pero aún más dudan de que alguna vez sean castigados.
«El 39% dice que es poco probable. Esto incluye al 36 por ciento que dice que es muy poco probable. Esto incluye al 36 por ciento que dice que es muy probable que infrinjan la ley para bloquear a Trump y al 24 por ciento que dice que no es probable en absoluto», dijo Rasmussen el lunes.
Esas cifras no cambiaron con respecto a los resultados que Rasmussen obtuvo en respuesta a las mismas preguntas en febrero. Sin embargo, hubo un gran cambio con respecto a los números anteriores.
«Una pluralidad (43 por ciento) piensa que estos funcionarios deberían ser encarcelados si son encontrados culpables de quebrantar la ley para prevenir la presidencia de Trump, un aumento dramático del 25 por ciento a principios de este año», dijo Rasmussen. Eso es un aumento de 18 puntos desde febrero.
«Otro 22 por ciento cree que deberían ser despedidos. El quince por ciento está a favor de una reprimenda formal. Solo el 11 por ciento dice que no se deben tomar medidas disciplinarias», según Rasmussen.
«El ochenta por ciento de los votantes que aprueban enérgicamente el trabajo que Trump está haciendo piensan que es muy probable que los altos funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley hayan intentado ilegalmente negarle la presidencia», continuó Rasmussen.
«Entre los votantes que desaprueban el desempeño del presidente, solo el 9% está de acuerdo.
Los resultados de la encuesta de Rasmussen siguen a la publicación la semana pasada del informe del Inspector General (IG) del Departamento de Justicia (DOJ) Michael Horowitz sobre cómo se obtuvo la aprobación del tribunal de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para que el FBI espiara a Carter Page, exayudante de la campaña de Trump.
Horowitz describió 17 ejemplos de cómo los funcionarios del Departamento de Justicia y del FBI cometieron «errores básicos y fundamentales» al buscar cuatro órdenes de detención separadas para la vigilancia de Page, quien era solo un voluntario de campaña.
Horowitz dijo que los 17 errores «fueron cometidos por tres equipos de investigación separados y cuidadosamente seleccionados en una de las investigaciones más delicadas del FBI», involucrados en investigaciones relacionadas con la campaña presidencial de 2016 entre Trump y la candidata demócrata, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton.
Tres de los funcionarios más prominentes del FBI relacionados con las solicitudes de órdenes FISA fueron despedidos o renunciaron posteriormente: el exdirector del FBI James Comey, el exdirector adjunto del FBI Andrew McCabe y el exdirector adjunto del FBI Peter Strzok.
Durante su testimonio la semana pasada ante el Comité Judicial del Senado, el senador Ted Cruz (republicano de Texas) indagó a Horowitz si «un abogado del FBI crea pruebas fraudulentas, altera un correo electrónico que a su vez se utiliza como base para una declaración jurada ante el tribunal [FISA] en la que se basa el tribunal. ¿Estoy diciendo eso con exactitud?»
Horowitz contestó, «eso es correcto. Eso es lo que ocurrió». Se refería a uno de los 17 ejemplos, la supuesta alteración del abogado del FBI Kevin Clinesmith de un correo electrónico que fue crucial para obtener la aprobación de la tercera orden FISA para continuar espiando a Page.
Cómo responder a las violaciones del FBI presentadas a funcionarios con problemas espinosos, según Brian Darling, exasesor del senador Rand Paul (R-Ky.) y jefe de Asuntos Gubernamentales de la Libertad.
«Los procedimientos de FISA se rompieron y la privacidad de Carter Page fue violada, por lo tanto, algo debe suceder para remediar la situación», dijo Darling a The Epoch Times el lunes.
Darling dijo que los líderes de ambos partidos en el Congreso no han logrado promulgar las reformas necesarias «para proteger los derechos de la Cuarta Enmienda de todos los estadounidenses». Hay un problema con la ley, más que con la gente del FBI».
El proceso FISA fue establecido en 1978 en respuesta a los abusos de vigilancia por parte de las fuerzas de seguridad federales y las agencias de inteligencia.
«Me preocupa que, si el gobierno hace de chivo expiatorio a algunos agentes del FBI, entonces nunca abordarán la raíz del problema, que es la construcción estatutaria de FISA. La reforma de la ley es una mejor opción que un procesamiento de alto perfil de los agentes del FBI que se convertirá, una vez más, en fútbol político», dijo.
Contacte a Mark Tapscott en [email protected]
A continuación
A 30 años de la caída del muro de Berlín: el comunismo sigue con nosotros
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
