Vox anexó el lunes una nota del editor a un artículo que afirmaba que la idea de que el virus del PCCh (Partido Comunista Chino) se originó en un laboratorio en China había sido «desacreditada».
«Desde que este artículo se publicó originalmente en marzo de 2020, el consenso científico ha cambiado. Ahora algunos expertos dicen que la teoría de la ‘fuga de laboratorio’ justifica una investigación, junto con la teoría del origen natural», decía la nota de Vox.
«Parte del lenguaje de este artículo se actualizó en abril de 2020 para reflejar el pensamiento científico, pero no se ha actualizado desde entonces», añadió.
Los lectores señalaron que Vox realizó una «edición sigilosa», o una actualización silenciosa, después de la publicación del artículo. Por ejemplo, la escritora, Eliza Barclay, escribió inicialmente que «los virólogos que han analizado el genoma y los expertos en enfermedades infecciosas que estudian los coronavirus tienen pruebas más que suficientes para demostrar que el virus es totalmente nuevo y procede de la naturaleza, no del laboratorio de Wuhan».
La línea se modificó posteriormente para decir que los expertos «que estudian los coronavirus dicen que tienen suficientes pruebas de que el virus es totalmente nuevo y procede de la naturaleza».
También se suavizó el lenguaje en otros puntos.
«La aparición del virus en la misma ciudad que el único laboratorio de bioseguridad de nivel 4 de China, resulta ser pura coincidencia», escribió inicialmente Barclay.
El artículo dice ahora: «La aparición del virus en la misma ciudad que el único laboratorio de bioseguridad de nivel 4 de China, resulta ser, aparentemente pura coincidencia».
La nota de Vox es la más reciente de las rectificaciones a los artículos que afirmaban, citando el «consenso científico», que la teoría de que el virus se inició en un laboratorio antes de ser liberado a propósito o por accidente estaba desacreditada.
Politifact se retractó recientemente de una de sus llamadas comprobaciones de hechos sobre la idea. El sitio web primero alegó que la idea era una «teoría de la conspiración desacreditada», pero ahora dice que la afirmación de que el virus «no podría haber sido manipulado (…) es ahora más ampliamente discutida».
En marzo, el New York Times calificó de «desacreditada» la teoría sobre el origen en el laboratorio al reportar que el Dr. Robert Redfield, exdirector de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, dijo durante una aparición en televisión que creía que el virus procedía probablemente de un laboratorio.
«Los demás no lo creen. No pasa nada. La ciencia acabará por descubrirlo», dijo Redfield.
El periódico actualizó el artículo para decir que Redfield «no ofreció ninguna prueba a favor de la especulación de que el coronavirus se originó en un laboratorio».
Se dispone de pocas pruebas para determinar los orígenes del virus. El PCCh se ha resistido a la mayoría de los esfuerzos por profundizar en los orígenes del virus.
Un informe de inteligencia estadounidense recientemente publicado indicó que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan, ubicado en la ciudad china donde surgió por primera vez el virus, buscaron atención hospitalaria con síntomas similares a los del COVID-19 en noviembre de 2019.
Los funcionarios chinos respondieron afirmando que el virus en realidad se originó fuera de China.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
