La senadora Elizabeth Warren ( D-Mass.) respondió a las recientes decisiones de dos estados de eliminar al presidente Donald Trump de sus boletas electorales de 2024 diciendo que los votantes deberían decidir en su lugar.
En una entrevista con la emisora local WCVB-TV, Warren dijo que cree que el presidente «participó en una insurrección», pero también expresó cautela. El presidente Trump no ha sido acusado ni condenado por intentar llevar a cabo una insurrección, aunque el secretario de Estado de Maine y la Corte Suprema de Colorado dijeron lo contrario y lo retiraron de las respectivas boletas electorales de los dos estados el mes pasado.
«Warren, demócrata de izquierdas y antigua profesora de Harvard, declaró al citado medio: «Pero quiero derrotarle en las urnas. «Quiero que esto se resuelva en las urnas porque no quiero que haya ninguna duda sobre su legitimidad», añadió, al tiempo que volvió a criticar a Trump por afirmar que las elecciones de 2020 fueron fraudulentas.
A finales de la semana pasada, la Corte Suprema de Estados Unidos aceptó revisar una apelación del presidente Trump en relación con el fallo de la corte de Colorado, con argumentos programados para ser escuchados en febrero. Su equipo legal también ha presentado un recurso contra la decisión en Maine.
El mes pasado, la secretaria de Estado de Maine, la demócrata Shenna Bellows, y jueces de la Corte Suprema de Colorado afirmaron que las acciones del presidente Trump tras las elecciones de 2020 y la irrupción en el Capitolio el 6 de enero de 2021 constituían «participación en insurrección». Citaron esto como justificación para prohibirle aparecer en la papeleta electoral, basándose en la Sección 3 de la 14ª Enmienda.
Las decisiones de bloquear al presidente Trump de las papeletas electorales en Maine y Colorado se han suspendido en esos estados mientras se desarrolla el proceso de apelación.
Los dos casos se encuentran entre docenas de desafíos legales similares en otros estados que buscan descalificar al presidente. Sin embargo, las cortes de varios de esos estados han desestimado las impugnaciones en las últimas semanas.
En un movimiento similar, el gobernador Gavin Newsom, demócrata, publicó una declaración el mes pasado que se hacía eco de las preocupaciones de Warren, diciendo que «en California, derrotamos a los candidatos en las urnas. Todo lo demás es una distracción política». Se produjo después de que la vicegobernadora Eleni Kounalakis, una demócrata que se postula para gobernadora en 2026, emitiera una carta pidiendo a la secretaria de estado Shirley Weber que explorara las opciones legales para prohibir al presidente Trump en las votaciones de California.
Varios otros demócratas y republicanos de alto nivel que se oponen al presidente han señalado que están preocupados por los intentos de eliminarlo de la boleta electoral.
Una encuesta de Reuters e Ipsos realizada el mes pasado reveló que el presidente Trump cuenta con un apoyo significativo de los votantes republicanos, con un 61 por ciento diciendo que lo elegirían como candidato de su partido a la presidencia por encima del gobernador de Florida Ron DeSantis, la exgobernadora de Carolina del Sur Nikki Haley, el empresario Vivek Ramaswamy y el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie. Un agregado de RealClearPolitics de encuestas recientes también muestra al expresidente con una amplia ventaja.
Grandes problemas
Durante el pasado fin de semana, el presidente Trump advirtió que la Corte Suprema causaría «grandes problemas» en caso de que los magistrados emitieran una decisión desfavorable sobre la pregunta de la papeleta.
En un mitin en Iowa, el presidente dijo a una multitud que espera que «recibamos un trato justo porque si no, nuestro país estará en un gran, gran problema». ¿Entiende todo el mundo lo que estoy diciendo?».
La abogada y portavoz del expresidente, Alina Habba, ha dicho que cree que el Tribunal Supremo «dará un paso adelante» para rechazar las decisiones de las urnas porque están «a favor de la ley» y «a favor de la justicia.»
El presidente Donald Trump se sienta con sus abogados durante un caso de fraude civil presentado por la fiscal general del estado, Letitia James, en un tribunal de Manhattan en Nueva York el 2 de octubre de 2023. (Brendan Mcdermid/POOL/AFP vía Getty Images)
«Creo que debería ser pan comido en la Corte Suprema. Tengo fe en ellos», dijo Habba a Sean Hannity, de Fox News. «Ya sabes, gente como Kavanaugh, por quien el presidente luchó, por quien el presidente pasó por cómo llegar a su lugar, dará un paso adelante…».
La cuestión de si el presidente Trump puede estar en la boleta electoral no es el único asunto relacionado con él o el 6 de enero que ha llegado a la Corte Suprema. El mes pasado, los jueces se negaron a acelerar una solicitud del abogado especial Jack Smith para retomar y pronunciarse sobre las afirmaciones del presidente de que es inmune a la acusación. Sin embargo, la cuestión podría volver pronto a la corte, dependiendo de la decisión de una corte de apelaciones con sede en Washington.
Smith ha acusado al presidente en Florida y Washington en dos casos distintos, uno sobre si supuestamente manejó mal documentos clasificados y otro sobre su actividad después de las elecciones de 2020. El presidente Trump también se enfrenta a cargos estatales en Nueva York y Georgia. Se ha declarado inocente de todos los cargos en los cuatro casos.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
