Los abogados de la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, han pedido a un juez de primera instancia que la exima de testificar en la demanda que presentó para impedir que los fiscales del condado apliquen la estricta ley del aborto del estado.
Whitmer, demócrata en su primer mandato, se presenta a la reelección en noviembre.
Ha hecho de la anulación del caso Roe vs Wade por la Corte Suprema de EE. UU. un tema central de su campaña, prometiendo públicamente «luchar en cuerpo y alma» para mantener el acceso al aborto en Michigan.
En lo que sus abogados titularon «Moción de emergencia de la gobernadora Gretchen Whitmer para anular la citación», Whitmer proporcionó una lista de razones por las que no debería ser requerida para testificar en una audiencia judicial de pruebas en su propio caso.
La audiencia, programada para el 17 de agosto, es para determinar si la orden de restricción temporal que Whitmer obtuvo con una demanda puede ser reemplazada por una orden judicial preliminar para prohibir que los fiscales del condado apliquen el estatuto de aborto del estado hasta que el caso sea finalmente decidido.
La ley estatal prohíbe a los médicos realizar un aborto excepto para salvar la vida de la madre.
Whitmer ha pedido a la Corte Suprema de Michigan que declare que el aborto es un derecho garantizado por la constitución del estado y que la ley actual es inconstitucional.
Su petición de anulación y el escrito que la respalda se presentaron el 9 de agosto, un día después de que se emitiera la citación.
Dice en parte: «Es evidente que la citación de la gobernadora por parte de los demandados no es necesaria [o tal vez ni siquiera pretendida] para ayudar a este tribunal a resolver las cuestiones que tiene ante sí, y solo serviría para distraer a la gobernadora del desempeño de sus funciones, complicar innecesariamente los procedimientos ante este tribunal y elevar indebidamente el nivel de espectáculo que rodea este caso».
En el escrito, Whitmer sugirió a los demandados que llamaran a declarar a otros funcionarios estatales del poder ejecutivo.
Los abogados de Whitmer señalaron que está previsto que ella se encuentre en la Península Superior para asuntos oficiales el día de la audiencia.
También señalaron que «exigir a la gobernadora que comparezca personalmente en público a una hora y en un lugar determinados y anunciados de antemano, como contempla la citación, conlleva mayores riesgos de seguridad…».
El escrito de Whitmer también informaba al juez de que la noche del 8 de agosto, la gobernadora dio positivo en la prueba de COVID-19.
Sus abogados expresaron su preocupación por el tiempo que podría requerir la comparecencia personal de la gobernadora en la audiencia, escribiendo: «…debido a que otras partes comparecerán para testificar, la gobernadora no puede estar segura de cuándo comenzará y terminará su testimonio».
El abogado David Kallman, que representa a dos fiscales del condado que Whitmer está demandando, dijo a The Epoch Times en una entrevista telefónica el 10 de agosto: «¿Cómo es que la gobernadora no estaba demasiado ocupada para presentar este caso y promoverlo en todos los medios de comunicación? ¿Cómo es que no tiene una hora y media para testificar en el tribunal?».
«El tribunal no debería proteger a la gobernadora para que no responda a las preguntas sobre las cuestiones que constituyen la base misma de las afirmaciones que hace en el caso que presentó.
«Tenemos derecho a interrogarla. Debería tener que declarar como cualquier otra persona».
Los abogados de Whitmer sostienen que, dado que está demandando en nombre del pueblo del estado de Michigan en su capacidad oficial como gobernadora, «no hay necesidad ni base para requerir su testimonio personal».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
