Los republicanos de Wisconsin se reunirán para emitir los votos del Colegio Electoral del estado para el presidente electo Donald Trump el martes, de acuerdo con la ley federal, después de que un juez federal desestimó una demanda que buscaba aclarar la fecha en que los legisladores deben reunirse.
El Partido Republicano de Wisconsin demandó la semana pasada al gobernador Tony Evers, a la administradora de la Comisión Electoral de Wisconsin, Meagan Wolfe, y al fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, para resolver la discrepancia sobre cuándo deben reunirse los electores designados por el estado para emitir los votos para las elecciones de 2024.
El caso fue desestimado por el juez de distrito James Pederson el jueves después de que todas las partes en la demanda acordaron que la ley federal, no la ley estatal, tiene prioridad, esencialmente haciendo que la demanda sea discutible.
Según la ley del estado de Wisconsin, los electores para presidente y vicepresidente deben reunirse el primer lunes después del segundo miércoles de diciembre para emitir su voto.
Eso difiere de la ley federal, o específicamente de la Ley de Reforma del Recuento Electoral (ECRA) de 2022, que dicta que los electores de presidente y vicepresidente de cada estado deben reunirse y dar sus votos «el primer martes después del segundo miércoles de diciembre».
En su demanda, el Partido Republicano de Wisconsin dijo que tiene un gran interés en asegurar que los votos de sus electores presidenciales asignados sean emitidos válidamente y no sean impugnados cuando el Congreso se reúna el 6 de enero de 2025 para contar los votos del Colegio Electoral.
Si los electores presidenciales no siguen la ley federal cuando emiten sus votos, entonces esos votos podrían ser impugnados, declaró el partido en la queja del 6 de diciembre.
El partido, que tiene la tarea de organizar la reunión de votación, añadió que podría enfrentar sanciones penales o civiles si actúa en contravención de la ley estatal o federal.
Por lo tanto, el requisito de la ley estatal es «inaplicable y nulo», afirmó el partido.
El Departamento de Justicia del estado y la Comisión Electoral de Wisconsin acordaron que los votos debían emitirse el martes, de acuerdo con la ley federal. El Departamento de Justicia pidió que se desestimara el caso.
La ECRA se aprobó en 2022 como parte de los esfuerzos para modernizar la anticuada Ley de Recuento Electoral de 1887, que según los legisladores contenía disposiciones ambiguas.
En una declaración en ese momento, los senadores Susan Collins (R-Maine) y Joe Manchin (D-W.Va.), que presentaron el proyecto de ley, dijeron que la nueva ley actualizada, «corrige los defectos de la arcaica y ambigua Ley de Conteo Electoral de 1887 y establece directrices claras para nuestro sistema de certificación y recuento de votos electorales para Presidente y Vicepresidente».
Hasta octubre, un total de 15 estados habían actualizado sus leyes para abordar los requisitos de la ECRA, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.
Trump y el candidato republicano a la vicepresidencia, el senador JD Vance (R-Ohio), ganaron en Wisconsin durante las elecciones presidenciales de noviembre con 1,697,626 votos, según la Comisión Electoral de Wisconsin.
Frente a los 1,668,229 votos obtenidos por la candidata presidencial del Partido Demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, y el candidato a la vicepresidencia, el gobernador de Minnesota Tim Walz.
The Epoch Times se puso en contacto con portavoces de Evers, Kail y Wolfe para pedirles comentarios, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.
Con información de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
