X, antes conocida como Twitter, está introduciendo cambios críticos en la función de bloqueo en medio de críticas por el hecho de que ahora la gente puede ver contenidos de cuentas que antes les habían restringido.
«Si tus posteos están configurados como públicos, las cuentas que hayas bloqueado podrán verlos», se afirma en una actualización del 3 de noviembre en el Centro de Ayuda de la red social. «Sin embargo, no pueden interactuar (dar me gusta, responder, reenviar, etc.) con sus posteos».
Además, las cuentas no pueden seguir a un usuario bloqueado y viceversa. Los usuarios bloqueados no pueden enviar mensajes directos ni añadir a sus listas a las cuentas que los bloquean. Tampoco pueden etiquetar a las personas que los bloquean. Al bloquear una cuenta, automáticamente se deja de seguirla.
Si los usuarios quieren impedir que las cuentas bloqueadas vean sus publicaciones, tendrán que configurarlas como «protegidas», mientras que los posteos públicos ahora pueden ser vistas por todo el mundo.
Los usuarios de cuentas bloqueadas pueden ver que sus cuentas están bloqueadas si visitan sus cuentas específicas. Se les informará de que están bloqueados cuando intenten interactuar con la publicación. Esto es diferente de la función de silencio de X.
«Silenciar es una función que te permite eliminar los posteos de una cuenta de tu cronología sin dejar de seguir o bloquear esa cuenta», afirma X. «Las cuentas silenciadas no sabrán que sus cuentas están bloqueadas si visitan sus cuentas específicas. «Las cuentas silenciadas no sabrán que las has silenciado y puedes desbloquearlas en cualquier momento».
A diferencia de las cuentas bloqueadas, los usuarios recibirán una notificación cuando sus cuentas sean mencionadas en la plataforma. En el caso de las personas que hayan bloqueado a otros usuarios, la mención de las primeras no provocará ninguna notificación para los usuarios bloqueados.
X había insinuado el cambio el mes pasado. El equipo de ingenieros de la plataforma dijo: «El bloqueo puede ser utilizado por los usuarios para compartir y ocultar información perjudicial o privada sobre aquellos a los que han bloqueado. Los usuarios podrán ver si se produce este tipo de comportamiento con esta actualización, lo que permitirá una mayor transparencia».
Críticas y problemas de privacidad
Muchos usuarios han expresado su malestar por la última actualización.
«Si alguien está bloqueado, no debería poder ver tu perfil en absoluto», dijo el comentarista y analista político Matt Couch. «Tiene CERO sentido. He recibido MILES de amenazas de muerte a lo largo de los años, muchas de ellas denunciadas a las fuerzas policiales. No puedo imaginar lo que piensan de esto algunas de las mujeres de esta plataforma».
El arqueólogo Flint Dibble pidió «una función para limitar las respuestas solo a los seguidores».
«Así podemos evitar que las cuentas que hemos bloqueado respondan con acoso a quienes contestan a nuestros posteos, ya que las cuentas bloqueadas no pueden seguirnos», dijo.
Cuando X insinuó por primera vez el cambio, el periodista deportivo de FOX News, Ralph Vacchiano, dijo: «Un cambio miope, tonto y no deseado. Exactamente lo que esperamos de @X hoy en día. Si bloqueo a alguien, quiero que lo bloqueen. Lo bloqueo por una razón. Por lo general, es por violar tus reglas, que constantemente no haces cumplir. Los estás recompensando innecesariamente».
La usuaria de X Maria respondió al posteo de Vacchianao diciendo: «Tu contenido es público y visible con o sin cuenta X, así que pueden verlo te guste o no. Bloquearlos solo detiene las interacciones con tu cuenta y eso no cambia».
Está previsto que las nuevas condiciones de servicio de la plataforma entren en vigor el 15 de noviembre, en las que se incluye una cláusula según la cual la empresa tiene derecho a utilizar contenidos de los usuarios en el entrenamiento de sus «modelos de aprendizaje automático e inteligencia artificial».
Esto ha suscitado preocupación por los derechos de autor de los contenidos. Las nuevas condiciones «permiten explícitamente a Twitter utilizar tus publicaciones y cualquier medio adjunto —incluidas imágenes, videos y su audio» para el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial como Grok», afirmó el periodista de investigación Ryan Fae en un posteo publicado en X el 17 de octubre.
«Esto parece ilegal en la Unión Europea en virtud de la Ley de IA. Sin embargo, tales leyes no existen en muchas jurisdicciones, incluido Estados Unidos», dijo Fae.
El año pasado, la plataforma introdujo una nueva política de privacidad que le permitía acceder a los datos biométricos de los usuarios.
Aunque la empresa afirma que esos datos solo se recopilarán con el consentimiento del usuario, «existe un riesgo real de que se viole su derecho a la intimidad», afirmó entonces Michael Kleinman, director de la Iniciativa Silicon Valley de Amnistía Internacional.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
