Xóchitl Gálvez afirma estar a favor de una reforma al Poder Judicial en México, pero rechaza elección por voto

Por Eduardo Tzompa
10 de julio de 2024 8:21 PM Actualizado: 10 de julio de 2024 8:21 PM

La senadora, Xóchitl Gálvez, expresó el martes su apoyo a una reforma al Poder Judicial, pero rechazó la elección popular de jueces, magistrados y ministros en el marco del cuarto foro de los Diálogos Nacionales sobre reformas constitucionales al Poder Judicial.

Xóchitl Gálvez acudió al cuarto foro llamado «División de Poderes: Medios Legales y Constitucionales» que se llevó a cabo el 9 de julio en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.

“No estoy diciendo que el Poder Judicial no se toca, sí se toca, pero nuestro deber es ponernos de acuerdo en una reforma para perfeccionarlo, no para destruirlo”, consideró la excandidata presidencial del PRI-PAN-PRD al mostrar su apoyo a una reforma.

Sin embargo, Gálvez dijo estar en contra de desmantelar la carrera judicial federal ya que señaló que es indispensable contar con conocimiento, experiencia y honestidad.

“La popularidad no es sustituto de la capacidad y el mérito, y yo lo digo claro y fuerte, que se escuche hasta Palacio Nacional, la experiencia no es igual a corrupción. Por todo esto, no estoy de acuerdo en que se elijan por voto popular a los ministros de la Suprema Corte, ni a los jueces y magistrados de la Federación”, aseguró.

Durante su intervención, Gálvez pidió que la nueva reforma judicial atienda la prevención del delito con educación y justicia cívica. También hizo un llamado para que la iniciativa ponga en el centro la justicia para las víctimas.

“Que quede claro, estoy aquí abierta al diálogo porque quiero una reforma judicial inteligente y sensata. Una reforma judicial que sirva al pueblo, una reforma judicial que sirva a México. Y se los digo de corazón: quiero el éxito de la futura presidenta de México, porque si ella gobierna bien y gobierna para todos, le va a ir bien a nuestro país”, enfatizó.

En el mismo foro, el abogado y consultor, Arturo Espinosa Silis, cuestionó la elección popular de jueces, ministros y magistrados. Espinosa señaló que en la pasada elección del 2 de junio se eligieron 629 cargos a nivel federal con un costo de 10,000 millones de pesos y que esta reforma implicaría la elección de más de dos mil jueces.

«Todas las personas que yo creo que estamos vivos en este país hemos tenido la oportunidad de elegir diputados o diputadas (…) y muchos de ellos todavía no acaban de entender qué hace un diputado o qué hace una diputada o qué hace un senador o cuál es la diferencia», expresó al señalar que muchos mexicanos también desconocen las diferencias entre los cargos de juez, magistrado y ministro y sus distintas especialidades.

«Tampoco se ha justificado (…) cómo elegir a los jueces popularmente va a mejorar la impartición de justicia. No hay experiencia en el mundo al respecto de eso ¿vamos a experimentar con la impartición de justicia?», cuestionó.

A favor de la elección de jueces

En su participación, la consejera de la Judicatura Federal, Celia Maya García, pidió reconocer que la ciudadanía no está de acuerdo en cómo se trabaja la justicia. Dijo que no basta con el conocimiento técnico, tener doctorados, maestrías y muchos años de asistir a la oficina.

«Lo que se necesita es la sensibilidad fortalecida de ayudar y resolver la problemática de los demás», expresó.

Además, señaló que la experiencia que tienen los actuales jueces, magistrados y ministros les servirá para contender por los cargos.

«Estoy segura que toda la experiencia que tienen los jueces de todo el país les va a servir si desean seguir participando y quieren entrar en la elección».

Por su parte, el diputado del Partido del Trabajo, Reginaldo Sandoval Flores, señaló que es un hecho que la reforma al Poder Judicial y la elección de jueces se aprobarán.

“Aquí lo que estamos discutiendo es cómo mejoramos y hacemos mucho mejor la iniciativa y de eso se trata acá”, dijo.

Mientras que el abogado y doctor en Ciencia Política, Eduardo Andrade Sánchez, resaltó que podría haber una mejora en el ejercicio del Poder Judicial por una posible apertura a personas que no forman parte de la carrera judicial porque habrá un mejor proceso de selección.

«La carrera judicial puede tener un impulso mayor a través de la posibilidad de ser electos, si eso lo muestran en los procesos de selección”, dijo.

Siga a Eduardo Tzompa en X: @JEduardoTzompa


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.