YouTube ha confirmado que actuó de forma incorrecta al eliminar un video de un discurso del congresista Darrell Issa (R-Calif.) en el que hablaba mal del lanzamiento de la vacuna rusa Sputnik V.
«A veces cometemos errores, y cuando se nos señala trabajamos lo más rápidamente posible para solucionarlo», dijo YouTube en una declaración al Washington Times el miércoles. The Epoch Times se ha puesto en contacto con la empresa, propiedad de Google, para pedirle comentarios.
YouTube no ha explicado por qué eliminó el video de Issa. El legislador californiano pronunció el discurso en la conferencia EDGE 2021 en julio.
En Twitter, anteriormente este mes, Issa criticó a YouTube por la presunta censura de sus comentarios en la conferencia.
«En mi discurso, ahora censurado, señalé que el programa de vacunas de Rusia era inferior a la Operación Warp Speed», dijo Issa en Twitter, refiriéndose al programa de la Administración Trump para ayudar en el desarrollo y despliegue de las vacunas contra el COVID-19 en Estados Unidos.
Issa afirmó que Moscú «exageraba repetidamente la eficacia de su vacuna cada vez que otro país lanzaba una mejor. ¿Está permitida la libertad de expresión sobre las vacunas?».
«El discurso fue sobre datos y fue un discurso muy poco partidista. (…) Utilicé la analogía de que, al igual que el Sputnik original, cuando los rusos fueron los primeros y nosotros fuimos mejores, ellos sacaron su vacuna primero, pero la nuestra era mejor», dijo Issa a Fox News a principios de esta semana sobre el discurso, señalando que los medios de comunicación han reportado repetidamente que el programa de vacunas de Estados Unidos era superior al de Rusia.
«No retiran a [The Associated Press], no retiran al [New York Times], pero retirarán a Darrell Issa por una declaración completamente benigna de que nuestro producto era mejor», añadió a Fox News.
Refiriéndose a su discurso, Issa alegó que YouTube «me está llamando negador de las vacunas cuando estoy hablando de que nuestro producto es mejor que un producto de un país que no tuvo una revisión de terceros es un nivel de escrutinio bastante sorprendente».
«Creo que muestra hasta qué punto están tomando decisiones basadas en quién dice algo, no en lo que dice», argumentó, según Fox.
YouTube, al igual que otras plataformas de los gigantes de la tecnología, utiliza una combinación de algoritmos, programas, inteligencia artificial y personas para hacer cumplir las reglas en torno a los contenidos. Los conservadores han acusado durante mucho tiempo a YouTube de tener un sesgo partidista, aunque la compañía con sede en San Bruno, California, ha dicho en repetidas ocasiones que sus sistemas están diseñados para evitar el sesgo.
«Tenemos políticas y sistemas para garantizar que la participación en YouTube es auténtica y eliminar cualquier métrica fraudulenta», dijo un portavoz de YouTube a The Epoch Times por correo electrónico en abril de 2021.
El miércoles, YouTube anunció que ocultaría el recuento de los «no me gusta» en los videos, lo que provocó más acusaciones de censura.
“También escuchamos directamente de los creadores más pequeños y de aquellos que recién comienzan que están siendo blanco de manera injusta por este comportamiento—y nuestro experimento confirmó que esto ocurre en una mayor proporción en los canales más pequeños”, dijo YouTube en un blog sobre el cambio.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
