No hay arrepentimiento, pero esta vez es diferente, dice demócrata que objetó votos electorales en 2005

Por Zachary Stieber
01 de Enero de 2021
Actualizado: 01 de Enero de 2021

La exsenadora que durante su mandato se opuso a los votos electorales en 2005 dijo el jueves que no se arrepiente de lo que hizo, aunque insistió en que esta vez es diferente.

“No me arrepiento ni por medio segundo”, dijo la exsenadora Barbara Boxer (D-Calif.) durante una aparición en CNN.

Boxer se unió a la representante Stephanie Tubbs Jones (D-Ohio) para impugnar los votos electorales de Ohio durante la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero de 2005 que se convocó para contar los votos de las elecciones presidenciales de 2004.

Las congresistas objetaron para llamar la atención sobre presuntas irregularidades electorales, que presuntamente condujeron a la privación del derecho de voto de los votantes, en particular en Ohio.

“Yo, doy gracias a Dios, tengo una senadora que se une a mí en esta objeción, y aprecio la voluntad de la senadora Boxer de escuchar la difícil situación de cientos, e incluso miles de votantes de Ohio, a los que por diversas razones se les negó el derecho a votar”, dijo Tubbs Jones, que ya no está en el cargo, durante la sesión conjunta.

Varios demócratas expresaron su apoyo al intento, el cual no alcanzó.

El senador Josh Hawley (R-Mo.) y unos 39 miembros de la Cámara de Representantes planean desafíos similares el 6 de enero.

Esta vez es diferente porque, a diferencia de John Kerry, el presidente Donald Trump no ha cedido, sostuvo Boxer.

“Tenemos un presidente aquí que está orquestando una especie de derrocamiento de las elecciones”, dijo Boxer, afirmando que ella y Tubbs Jones “dijeron por adelantado, que no teníamos ningún interés en anular las elecciones”.

“Todo lo que queríamos era centrarnos en la supresión de votantes que vimos en Ohio”, añadió. No hay comparación entre 2005 y 2021, dijo. “Y tal vez este sea el momento para que la gente vea las diferentes maneras en que podemos usar las leyes que tenemos”, dijo.

Epoch Times Photo
La senadora Barbara Boxer (D-Calif.), izquierda, y la representante Stephanie Tubbs Jones (D-Ohio) caminan hacia una conferencia de prensa para anunciar su objeción a la certificación de los votos electorales de Ohio, en Washington el 6 de enero de 20005. (Mark Wilson/Getty Images)

Boxer se retiró a principios de 2017 después de no buscar la reelección. Fue sucedida por la senadora Kamala Harris (D-Calif.). Tubbs Jones falleció en 2008 cuando todavía estaba en el cargo.

Los republicanos dicen que impugnarán los votos porque los estados no siguieron sus propias leyes electorales en las elecciones presidenciales de 2020. Algunos alegan que hubo fraude electoral.

Hawley ha desafiado a los demócratas que criticaron sus planes de presentar una objeción, señalando que muchos apoyaron la impugnación de 2005.

Un grupo de republicanos de Missouri dijo en un comunicado el jueves que Georgia no verificó las firmas, mientras que Pensilvania aceptó las boletas de voto por correo después del plazo legal establecido por su legislatura estatal.

“El derecho a emitir libremente su voto en las elecciones es un privilegio sagrado que se nos concede como estadounidenses por los sacrificios de los patriotas que lucharon por ese derecho. Cuando ese proceso es estropeado y abusado por funcionarios que no siguen su propia ley estatal, viola ese derecho y pone en peligro toda la integridad y los cimientos de unas elecciones “libres y justas”. En tales casos, cuando se realizan cambios en el proceso de votación sin el consentimiento del votante, sabemos que es nuestro deber y nuestra obligación servir de respaldo para proteger el poder de una persona, un voto, para proteger su voto como ciudadano de Missouri”, dijeron los representantes Jason Smith, Billy Long, Sam Graves y Vicky Hartzler.

Los funcionarios de Pensilvania dicen que las elecciones han terminado y están certificadas, y que cualquier cambio en los resultados privaría a los votantes de su derecho a votar. Los funcionarios de Georgia han afirmado que no se produjo ningún fraude generalizado y que se realizó una amplia verificación, junto con varios reconteos.

Una auditoría de firmas en el condado de Cobb no encontró ninguna boleta de voto por correo fraudulenta y determinó que el departamento de elecciones del condado tenía “una tasa de exactitud del 99.99 [por ciento] en la realización de procedimientos correctos de verificación de firmas”, dijo el secretario de Estado de Georgia, el republicano Brad Raffensperger, en una declaración.

“Realizamos un reconteo manual en todo el estado que reafirmó el recuento inicial, y un reconteo a máquina a petición de la campaña Trump que también reafirmó el recuento original. Esta auditoría desmiente las únicas alegaciones creíbles que la campaña Trump tenía contra la solidez de los procesos de verificación de firmas de Georgia”.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

Muestran evidencia de “actividad ilegal”

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS