Noticias Falsas de la semana: candidato de Trump para jefe de la CIA no supervisó torturas

Por La Gran Época
22 de Marzo de 2018 Actualizado: 22 de Marzo de 2018

Reporte erróneo de hecho

La elección de Trump para ser jefe de la CIA no supervisó torturas en los conocidos como lugares negros de la Agencia

El sitio web de investigación ProPublica se retractó de una nota que publicó el 22 de febrero de 2017, en la que informaba que Gina Haspel supervisaba un lugar negro de la CIA en Tailandia donde el sospechoso líder de Al Qaieda, Abu Zubaydah, fue interrogado utilizando simulacros de ahogamiento y otros métodos de interrogatorio coercitivo.

El artículo también afirmaba que en una conversación privada, Haspel se mofaba del sufrimiento del prisionero.

“Ninguna de estas afirmaciones es correcta y las retractamos”, dijo ProPublica en una declaración de retractación.

El artículo se había convertido en la fuente de cientos de otras noticias después de que Trump anunciara que había elegido a Haspel para convertirse en la primera mujer en dirigir a la CIA como su directora.

La agencia de noticias AP publicó una corrección para una serie de historias que publicó acera de Haspel donde indicaba incorrectamente ella que supervisó el lugar negro de la CIA en Tailandia y que estaba relacionada con el interrogatorio de Abu Zubaydah.

Muchos otros medios que repitieron las afirmaciones falsas no lo corrigieron.

En general, las retractaciones son advertidas de manera limitada, por lo que el daño potencial de la información errónea en el artículo original no es revisado en su mayoría.

Doble estándar

Los medios aplican un doble estándar para evaluar la recopilación de datos de Facebook

La revelación de que una empresa privada, Cambridge Analytica, recabó los datos de los usuarios de Facebook durante las elecciones presidenciales de 2016, recibió una cobertura ferozmente negativa por parte de muchos medios.

La empresa que había sido contratada por la campaña Trump, usó a su vez a una empresa de terceros para realizar cuestionarios en los que los usuarios debían utilizar sus perfiles de Facebook. Los analistas pudieron usar los resultados combinados para apuntar específicamente a votantes potenciales.

Sin embargo, esta misma práctica fue descrita de manera positiva en el 2012.

El 17 de febrero de 2012, un artículo publicado por el diario The Guardian con el título de “Obama, Facebook, y el poder de la amistad: la elección de los datos de 2012” dijo:

“El equipo de reelección de Barack Obama está realizado una gran operación de datos digitales, que sería la primera vez que combina una base de datos unificada sobre millones de estadounidenses con el poder de Facebook, para llegar hasta los votantes individuales en un nivel nunca antes alcanzado”.

La forma en que se obtuvieron esa vez los datos de los usuarios fue muy similar a la utilizada por Cambridge Analytica. Se pidió a las personas que visitaron el sitio web de la campaña, iniciar sesión utilizando su perfil de Facebook, proporcionando de esta forma a la campaña, datos detallados del usuario.

TE RECOMENDAMOS