WASHINGTON— Ante el tercer aniversario de la irrupción en el Capitolio del 6 de enero de 2021, The Epoch Times publicará un documental que explora la reacción del gobierno federal en los días, meses y años posteriores al evento.
En el primer documental de The Epoch Times sobre el tema, publicado en 2022, “La verdadera historia del 6 de enero”, el periodista de investigación Joe Hanneman exploró los acontecimientos del 6 de enero de 2021, descubriendo las historias en torno a las muertes de Rosanne Boyland y Ashli Babbitt, quienes figuran entre las únicas víctimas directas ese día.
Ahora, en una secuela que se publicará en el tercer aniversario del evento, Hanneman y la directora Fiona Young exploran cómo respondieron las autoridades federales a los eventos.
Mientras que la primera entrega se centró en las historias ocultas del 6 de enero de 2021, la continuación ofrece una “mirada detrás de la escena de algunos de los impactos en las familias, que tuvieron lugar como resultado de los cargos presentados contra miembros familares”, dijo el Sr. Hanneman a The Epoch Times.
El 6 de enero fue un evento cuyo alcance, causas y efectos a largo plazo siguen siendo profundamente divisivos.
Muchos republicanos dicen que fue, a lo sumo, un motín, sacado fuera de proporción por el gobierno federal y sus principales aliados en los medios de comunicación.
Los demócratas indican que el evento constituyó una “insurrección” contra el gobierno de Estados Unidos, alegando que gran parte de la responsabilidad recae en el expresidente Donald Trump y sus aliados.
«Justicia de dos niveles»
La respuesta del Departamento de Justicia al 6 de enero constituyó la mayor persecución en la historia de Estados Unidos y puso a muchas familias estadounidenses en su punto de mira.
Más de 1200 personas han sido arrestadas y acusadas en relación con sus acciones ese día, pero la persecución masiva “no muestra signos de desaceleración”, dijo el Sr. Hanneman, ya que los nuevos arrestos siguen apareciendo en los titulares.
El Sr. Hanneman indicó que después de investigar la respuesta del Departamento de Justicia y del FBI, le quedó claro que los participantes del 6 de enero y sus familias son víctimas del “uso del gobierno federal como un arma” en su contra.
“La historia que estoy contando es la de una justicia de dos niveles en Estados Unidos”, dice el Sr. Hanneman al comienzo del documental. «Una herida abierta que es mucho más profunda de lo que pensábamos».
El documental revela que, aunque gran cantidad de estadounidenses han olvidado y superado los acontecimientos del día, sus consecuencias siguen siendo una carga diaria para muchos.
En su loca carrera por identificar y arrestar a todos los que ingresaron al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero, el FBI se desvió del procedimiento operativo estándar, revela el documental. La agencia apartó recursos de asuntos como la explotación infantil y los delitos violentos para centrarse en la redada de los sospechosos del 6 de enero.
Familias enteras sufrieron redadas SWAT en sus hogares. Algunos han estado lidiando con la separación de sus cónyuges, madres y padres por años. Ellos perdieron sus empleos e ingresos. Sufrieron una avalancha de amenazas de muerte y correos de odio.
Varios agentes del FBI se pronunciaron en contra de esto, sintiendo que seguir cooperando sería una violación de su juramento a la Constitución. Estos agentes se enfrentaron a represalias rápidas: perdieron su autorización de seguridad y sus trabajos por atreverse a negarse a marchar al lado de la agencia a la que habían dedicado años de sus vidas.
Los posibles efectos de esto, advirtió el Sr. Hanneman, es que es posible que hayamos entrado en “una era de crímenes de pensamiento”; una era durante la cual la participación en protestas puede ser criminalizada y los derechos de la Primera Enmienda pueden ignorarse.
«Este es un tema al que realmente todo el mundo debería prestar atención», dijo el Sr. Hanneman cuando se le preguntó por qué la gente debería sintonizar el documental. “No solo en la derecha, porque este tipo de tácticas podrían cambiarse rápidamente y usarse contra personas políticamente de izquierda o libertarias. Realmente es algo que muy rápidamente podría estar afectando a una gran parte de la sociedad”.
Aquí hay una vista previa de qué esperar del próximo documental.
Incursiones SWAT “atípicas”
Un testigo clave en el documental, el exagente especial del FBI, Stephen Friend, dijo que le quedó claro que el FBI estaba operando de una manera “atípica” con respecto a los sospechosos del 6 de enero.
En agosto de 2022, el exagente Friend se enteró de que el FBI planeaba utilizar equipos SWAT para ejecutar órdenes de arresto contra aquellos sospechosos de haber cometido un delito el 6 de enero.
“No soy una violeta tímida cuando se trata de usar SWAT”, dijo el Sr. Friend, destacando su propia experiencia como operador SWAT.
Pero un sujeto contra quien el FBI había planeado una redada SWAT había cooperado con la agencia, apareciendo voluntariamente para una entrevista y permaneciendo en contacto con el FBI.
“Eso para mí fue atípico”, dijo el Sr. Friend.
John Strand recibió una de esas redadas SWAT “atípicas”. El Sr. Strand, exactor y modelo, sufrió un bombardeo en su casa por parte de un equipo SWAT del FBI, que rápidamente apuntó con miras láser a su pecho y le advirtió que se retirara.
El Sr. Strand dijo que lo esposaron y le pusieron grilletes en los tobillos y luego registraron su casa durante dos horas.
A pesar de una apasionada defensa de su abogado, el Sr. Strand fue declarado culpable y ahora cumple una condena de 32 meses de prisión.
Otra familia, la familia Munn de Borger, Texas, fue sometida a redadas SWAT del FBI en tres propiedades diferentes simultáneamente.
Tom Munn y su esposa, Dawn Munn, fueron arrestados y sacados de su casa en vehículos separados. Sus hijas adolescentes también fueron sacadas de sus hogares, sin darles ni siquiera la oportunidad de cambiarse de ropa.
“Varias veces solicitamos órdenes judiciales, pero nunca nos las emitieron”, dijo la Sra. Munn.
El Sr. Friend indicó que este uso de SWAT es extremo.
«He arrestado a más de 150 criminales violentos», declaró a continuación. “Nunca tuve que usar SWAT. Ese es realmente el nivel más alto de aplicación de la ley”.
El FBI no respondió a una solicitud de comentarios sobre los parámetros estándar de la agencia para desplegar equipos SWAT.
Garret O’Boyle, otro exagente del FBI convertido en denunciante, notó otras irregularidades en la respuesta de la agencia al 6 de enero.
El exagente declaró que un caso al que le asignaron se basó en una denuncia anónima, una base que generalmente no tiene mucho peso para las autoridades.
En ese caso, los científicos del FBI en Quantico se basaron en una fotografía de hace 25 años para hacer una coincidencia de reconocimiento facial, otro paso en falso en la aplicación de la ley.
«En este momento están presionando para abrir tantas investigaciones como sea posible, independientemente de las ramificaciones legales que están en juego aquí», dijo el Sr. O’Boyle.
Después del arresto
Para aquellos atrapados en la amplia red de arrestos del FBI el 6 de enero, la pesadilla apenas había comenzado.
Muchos se enfrentaron a un juicio en Washington, donde más del 90 por ciento de la población (y, por tanto, también el jurado) había votado por el presidente Joe Biden.
Prácticamente, todos los acusados intentaron que sus casos se trasladaran del distrito federal, donde sentían que sus perspectivas de un juicio justo eran sombrías, pero casi todas esas peticiones fueron denegadas.
Como resultado, muchos de los que participaron en la protesta ya han sido condenados por diversos cargos, y muchos de ellos se enfrentan más de dos décadas de prisión.
Otros fueron dejados languidecer en la Cárcel Metropolitana de D.C., apodada el “gulag” por los críticos, enfrentando duras condiciones, acceso limitado a familiares, abogados, asesores espirituales y supuestamente privados de muchas necesidades humanas básicas.
Para aquellos bastante afortunados de no estar en la cárcel, las consecuencias aún se han pronunciado.
La familia Munn, asaltada por un equipo SWAT, se enfrentó perspectivas de ingresos reducidos y una reacción violenta de su comunidad.
“Perdimos alrededor del 70 por ciento de nuestros ingresos en ese primer año”, dijo la Sra. Munn, destacando la cancelación de contratos y otros factores.
La familia recibió correos llenos de odio y amenazas de muerte. Un posteo de Facebook pedía que colgaran a la familia de un árbol por traidores.
Ellos afirmaron que el acoso se volvió tan severo que se vieron obligados a abandonar su antiguo hogar en Borger.
Represalias contra los denunciantes
Varios agentes del FBI, incluidos el Sr. Friend, el Sr. O’Boyle y el exagente especial Marcus Allen, discreparon con el manejo de los casos del 6 de enero por parte de la agencia.
Sin embargo, cuando expresaron sus preocupaciones, la retribución fue rápida y dura.
El Sr. O’Boyle dijo que una vez que se preocupó por lo que estaba viendo, presentó divulgaciones protegidas a su cadena de mando.
Las revelaciones «cayeron en oídos sordos», afirmó.
Finalmente, el Sr. O’Boyle fue suspendido. Su familia, que se encontraba en medio de una mudanza a Virginia por su trabajo en el FBI, de pronto se encontró sin ingresos y obligada a vivir en una casa rodante.
Las pertenencias de su familia, empaquetadas por el FBI, fueron retenidas por la agencia sin motivo alguno.
El Sr. Friend también se pronunció en contra del manejo atípico de los casos del 6 de enero. Él dijo que poco después le dijeron que su autorización de seguridad había sido revocada y finalmente perdió su trabajo.
Cuando el trío llevó estas preocupaciones al Comité Judicial de la Cámara de Representantes, los demócratas del panel se apresuraron a desestimar su testimonio, destacando la propia interpretación del FBI. Después de una investigación interna, el FBI determinó que no había hecho nada malo y que las revelaciones de los denunciantes eran ilegítimas.
Específicamente, el FBI ha dicho que los hombres fueron removidos por razones legítimas, incluyendo haber participado en entrevistas no autorizadas y haber vendido lo que la agencia describió como “teorías de conspiración”.
El FBI no respondió de inmediato a una nueva solicitud de comentarios.
Según el Sr. Hanneman estos y otros hallazgos presentados en el documental revelan “la necesidad de un nuevo comité del 6 de enero”, desestimando el panel original del 6 de enero liderado por los demócratas como “un esfuerzo de propaganda”.
El Sr. Hanneman señaló que espera que la próxima proyección del documental ante los miembros del Congreso “encienda el fuego” entre los miembros para seguir este camino.
«El verdadero servicio al pueblo estadounidense es completar realmente este panorama».
El documental original de La Gran Época “La verdadera historia del 6 de enero Parte 2: El largo camino a casa” estará disponible para todos los suscriptores a partir del sábado 6 de enero a las 8:30 p.m. ET en EpochTV.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
