El inversionista y presentador de Shark Tank, Kevin O’Leary, expresó nuevas preocupaciones sobre el posible embargo de los activos del expresidente Donald Trump en Nueva York, calificando la situación contenciosa de «aterradora.»
El 16 de febrero, la Corte Suprema de Nueva York ordenó al presidente Trump pagar USD 355 millones de dólares por daños relacionados con un polémico caso de fraude.
Pocos días después, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, dijo que estaba dispuesta a embargar los edificios y otros bienes del expresidente si este no puede pagar la sanción.
Comentando el asunto, O’Leary dijo en una entrevista con Fox el 26 de febrero que estaba «muy preocupado por el siguiente paso de embargar activos».
“El capital llega a Estados Unidos debido a la estabilidad del sistema judicial, y esto no es estable a los ojos de muchas personas a nivel nacional e internacional. La confiscación de activos es lo que sucede en Venezuela. No sucede en Nueva York, por lo que esto da un poco de miedo”.
El presidente Trump fue demandado por fraude por la Sra. James. El foco de la demanda fueron las declaraciones anuales de la Organización Trump. Se trataba de documentos de marketing en los que los ejecutivos resumían el valor estimado de sus activos y calculaban el patrimonio neto del expresidente.
La Corte Suprema de Nueva York decidió que los valores de los activos estaban rutinariamente inflados y que estos valores inflados se utilizaban para asegurar acuerdos con bancos y aseguradoras, lo que supuestamente hacía que estas instituciones asumieran riesgos indebidos.
Sin embargo, la defensa del presidente Trump señaló que las transacciones no causaron ningún daño y no hubo víctimas.
Zurich Insurance Group y Deutsche Bank también testificaron que habían realizado sus propios análisis de los valores de los activos al hacer negocios con la Organización Trump. Sin embargo, el juez Arthur Engoran siguió adelante e impuso una multa de 355 millones de dólares al presidente Trump.
Cuando se le preguntó cómo afectará esto a los negocios en Nueva York, el Sr. O’Leary dijo que “todos los desarrolladores están haciendo la misma pregunta».
“Esta multa, pena e intereses, ¿son proporcionales al acto, al delito, por así decirlo?, porque recuerden, no se ha perdido dinero. Aquí no hay ninguna víctima.
«Es decir, una multa de poco menos de 500 millones de dólares por una situación en la que no se perdió dinero y la parte perjudicada, supuestamente los bancos, recibió el reembolso completo».
“Así que nos preguntamos: ¿tiene esto sentido?, y preguntándonos, ¿cuánto tiempo le tomará a la corte de apelaciones reducirlo a lo que podría ser un número razonable? No tengo idea de qué es eso. Pero, mientras tanto, mientras esto pasa por el sistema, ninguno de nosotros quiere poner dinero nuevo a trabajar en Nueva York hasta que se resuelva”.
Las inversiones se van de Nueva York
Durante la entrevista de Fox, el presentador también le preguntó al Sr. O’Leary sobre la gobernadora de Nueva York. Los recientes comentarios de Kathy Hochul pidiendo a los inversores que no se preocupen por las consecuencias del fallo contra Trump. O’Leary dijo que la sentencia afectará el entorno empresarial en Nueva York.
También señaló que los centros de datos de IA son un área de gran interés para el desarrollo inmobiliario comercial y que Nueva York es uno de los principales estados en energía hidroeléctrica y electricidad económica.
“Así que uno pensaría que Nueva York querría uno de esos. Pero no conozco a ningún desarrollador de inteligencia artificial o de centro de datos que esté mirando a Nueva York en este momento”.
“Así que es una salida silenciosa de capital que sale de Nueva York. Irá a lugares como Dakota del Norte, Oklahoma, Virginia Occidental, Montana y Tennessee”.
Según O’Leary, los gobernadores de estados como Oklahoma, Dakota del Norte y Virginia Occidental son «gente de negocios» que no embargan activos.
“Ellos proporcionan permisos. Es un entorno empresarial diferente. Entonces Nueva York ya no está en esa lista, y esto a mí me entristece porque mis hijos viven en Nueva York. Yo quiero que Nueva York tenga éxito. Estoy harto de esto”.
En una entrevista previa con Fox, después del fallo de Trump, el Sr. O’Leary llamó a Nueva York un «estado mega perdedor» para los negocios.
“Nueva York ya era un estado perdedor, como lo es California (…) Hay muchos estados perdedores debido a las políticas, los altos impuestos y la regulación no competitiva. Este ya estaba en la cima de la lista de estados perdedores. Ahora yo nunca invertiría en Nueva York”.
Mientras tanto, el administrador de fondos de capital privado Grant Cardone, propietario de la firma de inversión inmobiliaria Cardone Capital, también ha dicho que no invertirá en Nueva York.
“Cardone Capital acaba de empezar a investigar inversiones inmobiliarias en Nueva York creyendo que era el momento de entrar en el mercado. Después de la extralimitación del juez en el caso Trump y las sanciones impuestas por 355 millones de dólares, yo le dije al equipo que NO perdiera el tiempo en Nueva York”, dijo el Sr. Cardone en un posteo en X el 20 de febrero.
Cardone Capital ahora duplicará sus esfuerzos en Florida, Arizona, Texas y Tennessee, afirmó el administrador de fondos.
El senador Ted Cruz (R-Texas) criticó las declaraciones de la Sra. Hochul sobre el fallo.
La gobernadora de Nueva York ha “asegurado a los promotores inmobiliarios que el gobierno no los perseguirá como lo ha hecho con Donald Trump. En otras palabras, si no haces enojar a los demócratas, no te demandarán, dijo el Sr. Cruz en un posteo en X el 19 de febrero.
“Pero si lo haces, recibirás el tratamiento de Donald Trump.
“Esto no es el debido proceso legal ni la igual protección de la ley, y la gobernadora lo admitió descaradamente”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
