Ordenan al equipo legal de Kari Lake pagar 122,200 dólares en sanciones

Por Allen Zhong
15 de Julio de 2023 7:47 PM Actualizado: 15 de Julio de 2023 7:47 PM

Los abogados y bufetes jurídicos de Kari Lake, candidata republicana en las elecciones a gobernador de Arizona de 2022, deberán pagar 122,200 dólares en concepto de sanciones al condado de Maricopa, según dictaminó el viernes un juez de distrito estadounidense.

“El abogado de los demandantes Andrew D. Parker, el bufete de abogados Parker Daniels Kibort LLC, Kurt B. Olsen y el bufete de abogados Olsen Law PC, son considerados responsables solidarios de los honorarios de los abogados de los demandados del condado de Maricopa por un importe de 122,200 dólares. Alan M. Dershowitz es considerado responsable solidario con las partes mencionadas hasta la cantidad de 12,220,00 dólares”, escribió en la sentencia el Juez John J. Tuchi del Distrito de Arizona.

El Sr. Tuchi ordenó a las partes que pagaran las sanciones en un plazo de 30 días a partir de la sentencia.

En la sentencia de 26 páginas (pdf), el Sr. Tuchi dedicó mucho tiempo a determinar el papel del Sr. Dershowitz en el caso. No estuvo de acuerdo en que el Sr. Dershowitz fuera sólo un asesor en el caso, pero reconoció que éste ha desempeñado un papel limitado.

En base a esta conclusión, la responsabilidad del Sr. Dershowitz se redujo al 10% del total de las sanciones, es decir, 12,220 dólares.

El abogado Alan Dershowitz, entonces miembro del equipo jurídico del presidente Donald Trump, habla con la prensa en la Sala de Recepciones del Senado durante el juicio de destitución del Senado en el Capitolio, en Washington, el 29 de enero de 2020. (Mario Tama/Getty Images)

Otro punto central de la sentencia es la cuantía de las sanciones.

El condado de Maricopa exigió al juez un total de 139,950 dólares en concepto de honorarios de abogados. El juez lo redujo a 122,200 dólares al considerar que algunas de las partidas enumeradas por el condado de Maricopa están duplicadas o no son lo bastante específicas.

El Sr. Tuchi dijo que la sentencia pretende disuadir a futuros imitadores de presentar demandas similares.

“No imponer sanciones significativas en este caso podría muy bien animar a otros a seguir el ejemplo prestando su credibilidad a documentos presentados ante los tribunales sin enfrentarse a ninguna consecuencia real si sus certificaciones resultan huecas o incompletas”, dijo en su sentencia. “La necesidad de una disuasión general es, por tanto, significativa”.

Tanto el Sr. Dershowitz como el Sr. Parker dijeron a The Epoch Times que apelarán la sentencia.

“No he hecho absolutamente nada malo. Llevo 50 años haciendo lo mismo: asesorar sobre cuestiones constitucionales como ‘abogado’, siguiendo los consejos del principal abogado ético del país y de su principal litigante. Si el juez me hubiera tasado 1 dólar, habría apelado. Llevaré el caso ante la Corte Suprema”, declaró Dershowitz a The Epoch Times.

The Epoch Times se puso en contacto con la Sra. Lake y el Sr. Olsen para que hicieran comentarios.

El caso electoral de Kari Lake

La Sra. Lake, expresentadora de noticieros, y Mark Finchem, exrepresentante del estado de Arizona, demandaron en abril de 2022 a la exsecretaria de Estado de Arizona, Katie Hobbs, y a funcionarios de los condados de Maricopa y Pima, en un intento de cambiar los procedimientos de votación del estado y de los condados.

El Sr. Dershowitz firmó la demanda, al igual que el Sr. Parker y el Sr. Olsen. Pero argumentó que creía que la querella demostraba que asesoraba a la Sra. Lake, al Sr. Finchem y a su equipo de forma limitada. El Sr. Dershowitz dijo que sólo le pagaron por tres o cuatro horas de trabajo sobre las cuestiones constitucionales de la demanda.

El Sr. Tuchi desestimó la demanda de la Sra. Lake en agosto. Los funcionarios del condado de Maricopa citados como demandados solicitaron sanciones contra la Sra. Lake por intentar sembrar dudas sobre las entonces próximas elecciones de 2022.

Caso de difamación

Stephen Richer, registrador del condado de Maricopa y republicano, presentó a finales de junio una demanda por difamación contra la Sra. Lake, afirmando que se ha enfrentado a “una fuerte crítica violenta y otras consecuencias nefastas” debido a las “mentiras” difundidas por ella, incluidas amenazas de muerte y la pérdida de amistades.

“En lugar de aceptar la derrota política, en lugar de conseguir un nuevo trabajo, ha intentado socavar la confianza en nuestras elecciones y ha movilizado a millones de sus seguidores contra mí”, escribió el Sr. Richer en un artículo de opinión publicado en The Arizona Republic.

La demanda, presentada ante el Tribunal Superior del Condado de Maricopa, nombra como demandados a la Sra. Lake, su campaña y su grupo de recaudación de fondos políticos. Además de una indemnización no especificada, el Sr. Richer solicita una orden judicial por la que se declaren falsas las declaraciones de la Sra. Lake y se le exija que las elimine de las redes sociales.

La demanda afirma que el Sr. Richer se ha enfrentado a amenazas de muerte, incluida una que fue perseguida por el Departamento de Justicia de EE. UU., y ha gastado miles de dólares en seguridad doméstica. Dice que él y su esposa han modificado sus rutinas y que las fuerzas policiales han intensificado las patrullas en torno a su casa y lugares de trabajo.

En respuesta, la Sra. Lake escribió en su página de Twitter que la demanda del Sr. Richer es un intento de censurarla.

“Estoy denunciando la corrupción masiva en nuestras elecciones y este … me demanda”, escribió Lake en un posteo de Twitter. “Quiere silenciarnos … unas elecciones corruptas nos han endilgado desastres como [Joe] Biden y Hobbs”.

Con información de The Associated Press y Reuters.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.