Los padres de una estudiante de la escuela del condado de Leon han presentado una demanda contra los funcionarios de la escuela por la violación de los derechos de los padres en un esfuerzo por detener la aplicación de la «orientación» del distrito para la afirmación de la transexualidad de su hija menor de edad que se mantuvo en secreto de los padres.
El plan
Como informó The Epoch Times en agosto, January Littlejohn, de Tallahassee, Florida, se horrorizó al descubrir que los funcionarios de la escuela celebraron una reunión secreta con su hija de 13 años para discutir cómo la escuela se adaptaría a su decisión de ser reconocida como no binaria y usar un nombre alternativo en la escuela. El plan dejaba claro al personal que los padres no eran «conscientes ni apoyaban la transición de género de su hija». Por lo tanto, aunque el psicólogo/trabajador social de la escuela, el director, el subdirector, el consejero, los estudiantes de magisterio, los profesores sustitutos y el grupo de compañeros del niño podían saber lo que estaba ocurriendo, el uso de la «privacidad al hablar con los padres» figuraba como una de las «consideraciones» que «deben tenerse en cuenta al aplicar este plan».
De acuerdo con el Plan de Apoyo a Estudiantes Transgénero/No Conformes con el Género del Distrito Escolar del Condado de León —llenado durante una reunión privada el 8 de septiembre de 2020 y obtenido por primera vez por The Epoch Times— se utilizó una «lista de verificación» para registrar el nuevo estatus no binario de la niña, su «nombre preferido» y sus «pronombres preferidos». La niña también determinó qué baño prefería utilizar y que «se sentiría cómoda compartiendo con cualquiera de los dos sexos» en los viajes escolares nocturnos. Esto abrió la puerta a que la niña de 13 años se alojara con chicos adolescentes sin que sus padres lo supieran.
A través de la serie de correos electrónicos y reuniones entre January y Jeffrey Littlejohn, su abogado y el superintendente de las escuelas del condado de León, Rocky Hanna—que siguieron al descubrimiento de la reunión secreta—Hanna finalmente admitió en una carta del 24 de mayo de 2021 dirigida a Mary McAlister—abogada principal de los Littlejohn—que «no había base para excluir» a los padres de la reunión privada. En la carta —también obtenida por The Epoch Times—Hanna también dijo que «se proporcionó a los administradores una revisión de las preguntas y respuestas específicas a la preocupación de los Littlejohn, reiterando la directiva de contactar rápidamente a los padres de los estudiantes que se identifican como LGBTQ+». En las conversaciones con los Littlejohn, Hanna admitió además que la aprobación de la H.B. 241, la Ley de Derechos de los Padres de Florida, «cambió todo» en este asunto.
La responsable de equidad de las escuelas del condado de Leon, Kathleen Rodgers, también dijo a The Epoch Times en agosto que el distrito estaba «trabajando para elaborar una política más detallada que incluyera más la Declaración de Derechos de los Padres» y que «un comité» se reuniría «en las próximas semanas para ajustar las políticas y comenzar el proceso para presentarlas al Consejo Escolar para su adopción».
Las promesas rotas
«Llevamos más de un año reuniéndonos con el distrito y teníamos fe en lo que nos decía el superintendente», dijo January Littlejohn a The Epoch Times el día después de la presentación de la demanda. «Nos dijeron: ‘tienen toda la razón, deberían haber sido incluidos’, y ‘a partir de ahora los padres serán incluidos’. Pensamos que la contratación de abogados les haría saber que íbamos en serio y que con la aprobación de la Carta de Derechos de los Padres y su firma como ley sería suficiente».
Sin embargo, aunque los Littlejohn creían que su reunión del 1 de julio con los funcionarios de la escuela y su abogado había sido buena—justo después de que el gobernador de Florida, Ron DeSantis—firmara la Ley de Derechos de los Padres de Florida, al pasar el tiempo se descubrió que nada había cambiado.
Aunque los Littlejohn solicitaron ver la prometida política revisada del Distrito Escolar del Condado de Leon, todo lo que encontraron fue que la escuela había sacado la antigua guía de Internet.
A pesar de que Hanna asegura que los padres serán incluidos en las decisiones importantes que se tomen para sus hijos, ha quedado muy claro que los funcionarios escolares del Condado de Leon mantienen su política de mantener todo en secreto.
«Eso fue una gran bandera roja para mí de que no se estaban adhiriendo a lo que se prometió en la reunión», dijo Littlejohn «y me preocupó mucho que nos estaban haciendo esperar y que no iban a cumplir con su palabra. Así que presentamos la demanda».
La demanda
Según Littlejohn, los funcionarios de la escuela siguen insistiendo en que están siguiendo las directrices de la escuela, que son para proteger la privacidad de los niños. Sin embargo, su abogado insiste en que los funcionarios escolares están tergiversando la definición de la palabra «privacidad» para impulsar su propia agenda.
«Cuando decimos ‘privado’, estos funcionarios escolares están adoptando la posición de ‘mantener las cosas privadas de los padres'», dijo Vernadette Broyles, presidenta y consejera general de la Campaña de Derechos de Niños y Padres Inc. en John’s Creek, Georgia, a The Epoch Times. Broyles es una de las abogadas que representan a los Littlejon en su demanda.
«No tenemos ningún problema en proteger la privacidad de los niños frente a terceros», explicó Broyles. Lo que sí les molesta es que las autoridades escolares adopten la postura de que las decisiones que toman y que afectan a la salud mental y al bienestar de los hijos de otras personas —como la decisión de identificarse con un sexo distinto al suyo, los baños que utilizará el niño y el lugar donde dormirá en una excursión— deben mantenerse en secreto para los padres.
«Se trata de decisiones de gran impacto y están adoptando la postura de decir que no pueden compartirlas con los padres», afirmó Broyles, «y eso es una distorsión del concepto de privacidad de un niño para ocultar esa información a los padres del niño».
Según Broyles, las personas nombradas en la denuncia presentada el 18 de octubre son Hanna y Rodgers. Broyles dijo que la Junta Escolar del Condado de Leon también fue nombrada en la demanda porque tienen razones para creer que la junta tenía «cierta complicidad y conocimiento de lo que estaba pasando».
La demanda alega que los demandados «violaron los derechos fundamentales de los demandantes al implementar un protocolo y entrenar al personal del distrito para ocultar a los padres la información relativa a la afirmación de la identidad de género discordante de sus hijos», y «violaron los derechos fundamentales de los demandantes al dirigir al personal a engañar a los padres mediante el uso del nombre de nacimiento de los niños y los pronombres correspondientes en presencia de los padres o en la comunicación con ellos, mientras que usaban el nuevo nombre y los pronombres elegidos por el niño en todos los demás momentos».
«Cosas de sentido común»
Según Broyles, piden «algunas cosas de sentido común». Quieren que la escuela anule formalmente las antiguas orientaciones que tenían en la página web, concretamente las directivas de «engañar intencionadamente a los padres utilizando el nombre y los pronombres del niño cuando los padres estuvieran cerca o cuando hablaran con ellos» y de «volver a utilizar la identidad supuesta del niño» una vez que los «padres no estuvieran presentes».
«Eso es inconcebible», dijo Broyles.
También quieren que se redacte una nueva política que deje claro que «siempre que un niño exprese confusión sobre su identidad de género o su sexo, se notificará inmediatamente a los padres porque es una cuestión de salud».
Además, «no se celebrará ninguna reunión ni se tomará ninguna medida hasta que el personal y/o los funcionarios de la escuela hayan hablado primero con los padres y hayan obtenido su permiso y su participación en estas decisiones». También exigen que «cualquier nueva política se implemente a través de la notificación y votación del consejo escolar».
«Este es un gran problema», señaló Littlejohn, explicando que muchas escuelas son capaces de mantener a los padres en la oscuridad sobre lo que está sucediendo en las escuelas de sus hijos llamando a estos procedimientos «orientación» en lugar de «políticas».
«Estamos viendo en todo el país que este tipo de ‘orientaciones’ se están aplicando a través de canales ocultos, se deciden en algún lugar en conversaciones privadas y luego se ponen en práctica no a través de los consejos escolares públicos, que son responsables ante los padres y la comunidad», explicó Littlejohn.
Cuando se les preguntó si creían que la aplicación de las «orientaciones» a través de «conversaciones privadas» sugería que había una violación intencionada de las Leyes «Sunshine» de Florida, Broyles dijo que la posibilidad era obvia.
«Sospechamos que sí, pero decidimos no centrarnos en ello porque ese tipo de infracciones suelen tener un plazo de prescripción corto y recursos limitados», explicó Broyles. «Este es un panorama más amplio. Esta demanda trata de proteger los derechos fundamentales de los padres a criar a sus hijos sin la interferencia de los funcionarios del gobierno, por lo que nos hemos centrado en las garantías de la Constitución de Estados Unidos, la Constitución del Estado de Florida, las protecciones de la Carta de Derechos de los Padres de Florida y otros estatutos de Florida.
«Esto no es solo una cosa de Florida», insistió Broyles. «Se trata de una agenda nacional para abrir una brecha entre los padres y sus hijos porque, de alguna manera, los funcionarios de las escuelas públicas han adoptado la posición y han llegado a creer que saben más que los padres y que los niños no son más que meras criaturas del Estado. Este caso es para establecer que los niños son parte de las familias y que los padres son los adultos legítimos que deben tomar estas decisiones sobre lo que es mejor para sus hijos».
«Quiero ser muy claro en algo», añadió Broyles, «afirmar la identidad de género discordante de un niño es una decisión médica y de salud mental importante que afecta al bienestar de los niños, con consecuencias potenciales para toda la vida. Afirmar la identidad discordante de un niño es una decisión de tratamiento de un complejo problema de salud mental que las escuelas no están capacitadas para tomar. Los padres deben participar inmediatamente en este tipo de decisiones. Así que este caso trata de establecer el lugar legítimo de los padres para tomar esas decisiones y eso es lo que protege a los niños».
El juego secreto de la «orientación» en lugar de «política»
«Esta cuestión de la ‘orientación’ frente a la ‘política’ es realmente significativa», reiteró Littlejohn, compartiendo que había visto una conferencia organizada por Equality Florida «en la que se decía específicamente a las escuelas, a los administradores, a los consejeros de orientación y a todos los asistentes que aplicaran la orientación, no la política, porque no hay que tener ninguna aportación para hacerlo».
Cuando lo llaman «orientación» en lugar de «política», Littlejohn dijo que los funcionarios de la escuela «pueden efectivamente capacitar a los maestros, poner en seminarios, seminarios web y aplicar estos procedimientos sin tener que pasar por la junta escolar para obtener comentarios del público».
«Todo se hace muy a escondidas de los padres», dijo Littlejohn, explicando cómo había encontrado «estas mismas guías exactas de no conformidad LGBTQ» en muchos otros distritos escolares de Florida, incluyendo Broward, Dade, Palm Beach, Pinellas, Orange, Pasco, Hillsborough y Alachua.
«Y estos fueron solo los que investigué», señaló Littlejohn. «Todavía no he tenido tiempo de investigar todos los condados de Florida, pero es muy fácil encontrar estas guías y en ellas se indica específicamente que hay que ocultar esta información a los padres porque revelar la identidad de un niño a los padres podría dar lugar a abusos o a que se quede sin hogar».
Quisha King, la madre cuyo discurso de oposición a la teoría crítica de la raza ante el Consejo Escolar del Condado de Duval se hizo viral, produjo un vídeo en el que advierte a los padres de que lo que ocurrió en secreto con los Littlejohn podría estar ocurriendo también con sus hijos en el Condado de Duval. En el video, King lee directamente de las Escuelas Públicas del Condado de Duval «Lesbianas, Gays, Bisexuales, Transexuales y Cuestionamiento LGBTQ +» Guía de Apoyo (pdf), que instruye a cualquier maestro o administrador de la escuela que se le pregunta sobre el estado elegido de un niño por un padre del niño para proporcionar la siguiente «respuesta adecuada»:
De acuerdo con la política y las directrices federales, no puedo divulgar si su hijo y yo hemos tenido alguna de estas conversaciones confidenciales, ya que incluso los estudiantes tienen derechos legales de privacidad.
La guía indica además que «tras la notificación de la condición de estudiante transgénero o de género no conforme», el personal escolar debe completar un plan de apoyo, como el que rellenó la hija de los Littlejohn en la reunión secreta con los funcionarios escolares, «en colaboración con el estudiante y los padres/tutores (si lo saben) para orientar al personal escolar sobre cómo apoyar al niño en la escuela». La guía también ofrece un «recordatorio» de que «la identidad de género de un estudiante nunca debe ser revelada sin su consentimiento, ni siquiera a sus padres o tutores». Como se lee en la portada del folleto, esta guía debe practicarse en «cada escuela, cada aula», con «cada estudiante, cada día».
«Eso es devoción, cariño», dijo King a The Epoch Times, aclarando que eso significa que se aplica a todos los niños del condado de Duval desde el jardín de infancia hasta el duodécimo grado. «Incluso tienen en la guía cómo hablar con los niños de jardín de infantes sobre esto».
«Ponen esto bajo el paraguas de los derechos civiles, la privacidad y la lucha contra el acoso», explicó King. «Pero no entiendo por qué tenemos que atender a un grupo específico. Nadie debería ser acosado. Nadie debería ser intimidado. ¿Por qué tenemos que tener carteles LGBTQ por todas partes como si fueran un grupo especial? Debería ser simplemente ‘no toleramos la intimidación ni el acoso a nadie’, y punto».
El «mal manejo de esta situación»
«Aunque rara vez comentamos sobre litigios pendientes, hemos visto que el distrito reconoció abiertamente su mal manejo de esta situación y se disculpó por el asunto», dijo Christina Pushaw, secretaria de prensa de DeSantis a The Epoch Times.
Esta no es la primera vez que el condado de Leon ha estado en el banquillo legal. El 12 de octubre, el condado de Leon fue multado con 3.57 millones de dólares por violar la ley estatal que prohíbe las vacunas a los empleados del gobierno y por despedir a 14 que se negaron a cumplirla. Tienen hasta el 5 de noviembre para pagar la multa.
«El distrito debe tomar todas las medidas necesarias para controlar firmemente sus operaciones escolares y hacer responsables a todos los que permitieron que ocurriera esta ridícula situación», declaró además Pushaw. «El gobernador DeSantis siempre ha defendido con firmeza los derechos de los padres y continuará luchando para proteger los derechos de los padres a tomar decisiones de salud y educación para sus propios hijos».
«La Junta Escolar del Condado de Leon ha admitido su mal manejo de la situación y se ha disculpado con la familia», dijo Brett Tubbs, de la oficina de comunicaciones del Director del Departamento de Educación de la Florida, Richard Corcoran, a The Epoch Times, «sin embargo, debemos responsabilizar a quienes permitieron que esta situación ocurriera. El Distrito Escolar del Condado de León debe tomar todas las medidas necesarias para arreglar esta situación. El gobernador DeSantis y el Departamento de Educación de Florida (FDOE) han luchado por los derechos de los padres y continuarán haciéndolo cuando tomen decisiones de salud y educación para sus estudiantes. El FDOE ha sido extremadamente claro en cuanto a que los funcionarios elegidos no pueden elegir las leyes que siguen y que los padres tienen el derecho de tomar decisiones personales y privadas sobre el cuidado de la salud y la educación de sus familias»
The Epoch Times se puso en contacto con Hanna en dos ocasiones para pedirle comentarios. No respondió.
The Epoch Times también se puso en contacto con Rodgers.
«No hacemos comentarios sobre litigios abiertos», respondió Chris Petley, de la oficina de comunicaciones.
The Epoch Times también se puso en contacto dos veces con la presidenta de la Junta Escolar del Condado de León, Georgia «Joy» Bowen (Distrito 5). Ella no respondió.
Para los padres que quieren más información sobre sus derechos en relación con el adoctrinamiento transgénero en las escuelas de Florida, Broyles sugiere: Guía de Recursos Escolares para Navegar el Panorama Transgénero.
«Un grupo de cuatro abogados y tres educadores crearon esta guía para ser un antídoto contra la propaganda con la que los activistas han inundado nuestras escuelas», dijo Broyles. «Está llena de información médicamente precisa que fue revisada y avalada por catorce profesionales de la medicina».
«Realmente están poniendo al niño en contra de los padres y eso es lo que me pareció tan profundo», dijo Littlejohn. «No había solo una persona en la reunión con mi hija, sino que tres funcionarios de la escuela la tenían en una habitación, sola, completando esta guía con ella y esto se está haciendo, no solo en nuestro estado, sino en toda Estados Unidos. Se trata de un asunto realmente importante que está ocurriendo y que los padres desconocen. Los padres tienen que encontrar una voz y defender los derechos parentales antes de que desaparezcan por completo».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
