Pfizer examinó las posibles formas en que su vacuna contra el COVID-19 causa inflamación cardíaca, según muestra un documento recientemente revelado.
En un informe oficial de 2022, la empresa reconoció que su vacuna BNT162b2 podía causar miocarditis, o inflamación del corazón, y una afección relacionada denominada pericarditis.
Los científicos de Pfizer afirmaron que la inflamación probablemente no era el resultado de una cardiotoxicidad directa, pero no descartaron otros posibles mecanismos, como que se derivara de la actividad inmunitaria.
Según el documento, las nanopartículas lipídicas pueden desencadenar el sistema inmunitario, ya que en la vacuna de ARN mensajero (ARNm) libera la proteína espicular.
«Aunque la vacuna de ARNm BNT162b2 está optimizada para reducir su detección por el sistema inmunitario innato mediante la adición de modificaciones nucleotídica y la minimización de la impureza del ARN de doble cadena, es posible, sobre todo en ciertos individuos con predisposición genética y afecciones subyacentes, que las respuestas inmunitarias al ARNm no estén suficientemente desactivadas e impulsen la activación de una respuesta inmunitaria innata y adaptativa», escribieron en el informe oficial de 48 páginas.
«Esto puede conducir a la activación excesiva de cascadas proinflamatorias que contribuyen al desarrollo de la miocarditis», añadieron.
La miocarditis es una afección grave que puede ser mortal para algunas personas. Muchos casos tras la vacunación contra el COVID-19 se han producido en personas sanas y jóvenes. Los varones jóvenes corren especial riesgo. La incidencia es tan alta como 78.7 por millón de segundas dosis en varones de 16 o 17 años, según los informes al Sistema para Reportar Eventos Adversos a las Vacunas, y se han notificado varias docenas de casos después de la segunda dosis entre varones de 12 a 15 años y de 18 a 24 años.
La miocarditis también es un problema tras la aplicación de refuerzos de la vacuna, según muestran los datos de Estados Unidos y otros países.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE. UU. se encuentran entre las entidades que han afirmado que las pruebas demuestran que las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer y Moderna causan miocarditis.
«No se ha hecho»
En el documento de febrero de 2022, obtenido y publicado por Project Veritas, los empleados de Pfizer afirman que la empresa no había definido la miocarditis como una reacción adversa a su vacuna, lo que significa que no había aceptado que su vacuna cause miocarditis. Afirmó que los beneficios de la vacuna superan los riesgos, pero un número creciente de expertos no está de acuerdo, especialmente en el caso de los jóvenes.
Pfizer no respondió a las solicitudes de comentarios, ni siquiera sobre si ha cambiado su postura respecto a la miocarditis en el tiempo transcurrido desde entonces.
Los científicos de Pfizer utilizaron un lenguaje similar al empleado públicamente por la empresa, reconociendo que se había producido «un aumento de los casos de miocarditis y pericarditis» tras la vacunación con ARNm COVID-19. Afirmaron que la mayoría de las personas se recuperaron, pero los estudios muestran que la miocarditis tiene efectos a largo plazo para algunos pacientes. La miocarditis ha matado a algunas personas.
Los científicos también señalaron que el número real de casos de miocarditis tras la vacunación «probablemente esté subestimado» porque puede ser difícil evaluar los casos más leves.
Posibles mecanismos
Los científicos siguen tratando de averiguar cómo las vacunas de ARNm causan la inflamación del corazón.
En el artículo, los científicos de Pfizer afirman que el mecanismo «más probable» es el inmunológico mediador. Según ellos, las nanopartículas lipídicas podrían activar la respuesta inmunitaria. Las nanopartículas también podrían conducir al desarrollo de autoanticuerpos, o anticuerpos que atacan el sistema inmunitario de una persona, afirmaron, señalando el caso de un hombre de 52 años que desarrolló una miocarditis que podría haber implicado la generación de autoanticuerpos.
El cardiólogo Dr. Peter McCullough revisó el trabajo. Declaró a The Epoch Times por correo electrónico que las nanopartículas lipídicas de la vacuna de ARNm «se distribuyen ampliamente por el organismo en la circulación durante un mes o más», lo que «permite que el flujo sanguíneo miocárdico bañe repetidamente el corazón con productos vacunales que activan la respuesta inmunitaria sistémica y tisular».
Los investigadores han detectado ARNm en la sangre semanas después de la vacunación.
Un tercer mecanismo posible es el mimetismo molecular, o la introducción de estructuras de antígenos que parecen, pero no son, similares a estructuras humanas normales, lo que dificulta que el sistema inmunitario las clasifique correctamente.
Los científicos de Pfizer emprendieron un estudio para comprobar si ciertas proteínas que contienen péptidos, o una serie de aminoácidos, podrían provocar que las respuestas inmunitarias desencadenadas por la vacuna «reaccionaran de forma cruzada con proteínas humanas». Identificaron varias con un 100% de similitud con proteínas humanas, pero ninguna de ellas «se expresa predominantemente en el corazón». Se identificaron otras seis proteínas con algoritmos, y una, nebulette, «tiene un perfil de expresión específico del corazón y puede estar implicada en el ensamblaje de la miofibrilla cardiaca». Según los científicos, es necesario realizar pruebas para determinar si la nebulette provoca reactividad cruzada.
Dictaminaron que el mimetismo molecular es un «mecanismo improbable».
La opinión de Malone
El Dr. Robert Malone, que ayudó a desarrollar la tecnología del ARNm, afirmó que las nanopartículas lipídicas sí activan el sistema inmunitario humano y que el ARN de la vacuna provoca respuestas inflamatorias en las células y los tejidos.
«Esta fuerte respuesta proinflamatoria del mRNA/lipoplexes es la razón por la que yo (y otros, incluida [la empresa biotecnológica] Genzyme) abandonamos la investigación de esta tecnología a finales de los años 90 y pasamos a otros métodos de administración, como la inyección directa («desnuda») y el uso de campos eléctricos pulsados», declaró Malone a The Epoch Times por correo electrónico.
«Es razonable plantear la hipótesis de que estos procesos proinflamatorios podrían dañar el corazón y otros tejidos. Un factor de riesgo clave para la enfermedad del COVID, y potencialmente para el síndrome posvacunación, es un estado proinflamatorio como el que se observa tanto en la diabetes como en la prediabetes. Esto también concuerda con esta hipótesis», añadió.
La cardiotoxicidad de la proteína espicular, que se ha demostrado que permanece en el organismo durante semanas o incluso meses tras la inyección de la vacuna, es un posible mecanismo de la miocarditis.
«Lo que podemos concluir es que la espicular es una proteína es una toxina. Actúa a través de múltiples mecanismos. Uno de esos mecanismos parece ser la provocación de diversos fenómenos autoinmunes», dijo Malone. «Se sabe que la miocarditis viral suele actuar a través de este mecanismo autoinmune. Y es razonable deducir que un mecanismo similar podría estar ocurriendo en el caso de estas vacunas que están provocando una respuesta inmunitaria contra las proteínas del virus».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
