¿Quién observa a los observadores?: Cómo los «verificadores de hechos» se entrometen en las elecciones

Opinión

Quiero dar una breve revisión a las técnicas tomadas, en parte, de lo que se conoce en los cuarteles de seguridad nacional como «guerra de información», y cómo algunas de estas técnicas están siendo utilizadas por los llamados «verificadores de hechos» durante nuestras tan acaloradas y disputadas Elecciones 2020.

La integridad de las elecciones es crucial para nuestra democracia, y dado que la industria verdaderamente artesanal de los autodenominados verificadores de hechos «imparciales» se ha multiplicado hasta tal punto que ahora intenta, de hecho, arbitrar el discurso nacional, vale la pena considerar lo que sucede cuando nadie «observa a los observadores».

Parte de la guerra de información implica el empleo de información selectiva e intencionalmente engañosa, así como de medidas engañosas que operan bajo el aspecto de aparente legitimidad, para lograr un resultado. Ciertas profesiones legales y empresas de investigación de la oposición emplean técnicas similares para anotar victorias contra oponentes, que de otro modo no podrían obtenerse solamente por mérito y justicia.

La nación es muy consciente de las presuntas irregularidades generalizadas en la recepción y recuento de votos por correo luego de las elecciones. En Pensilvania, en particular, al ser el estado en disputa que tiene el mayor número de votos electorales, las declaraciones de que a los observadores de las urnas no se les permitió un acceso significativo para observar el conteo postelectoral son muy graves. Si la evidencia se presenta de manera convincente, debería iniciar la participación del Departamento de Justicia y los recuentos ordenados por la Corte Suprema en los estados en disputa en cuestión.

De inmediato, los verificadores de hechos de CNN se apresuraron a informar a la nación que los observadores de las urnas no fueron obstaculizados. Prestemos mucha atención a lo siguiente para ver cómo operan los «verificadores de hechos» impulsados por una agenda utilizando las técnicas mencionadas anteriormente.

En una época en la que los algoritmos creados por un pequeño grupo de jóvenes empleados de Silicon Valley deciden lo que la gente ve por Internet y lo que se oculta o censura, es importante comprender de qué manera influye la «verificación de hechos». Las siguientes técnicas empleadas sobre la cuestión de si los observadores electorales se vieron obstaculizados o no ejemplifican una práctica un tanto estándar utilizada por los «verificadores de hechos».

Primero, afirman un hecho básico pero vago: los observadores de encuestas no fueron obstaculizados durante las elecciones. El verificador de hechos de CNN técnicamente es parcialmente exacto en esto. Sin embargo, es gravemente engañoso, ya que el tema crítico en cuestión no es el período durante las elecciones, sino después de las elecciones. Los verificadores de hechos, que son personas inteligentes, por supuesto, lo saben, pero desdibujan la distinción al ocultar el estado completo de las cosas a su audiencia.

Más tarde, cuando sí mencionan el conteo postelectoral, nuestros verificadores de hechos continúan diciendo que se permitió la entrada al edificio a algunos observadores electorales y, por lo tanto, es caso cerrado: las declaraciones de la campaña Trump se consideran «falsas». Pero lo que nuevamente ocultan hábilmente a sus lectores es que el problema no es que los observadores electorales no puedan ingresar al edificio, sino que se mantuvieron tan lejos de los contadores de votación que no tuvieron acceso de observación significativo en áreas clave de conteo.

De hecho, una vez que la corte local de Filadelfia dictaminó que los observadores electorales podían ingresar al edificio y estar a seis pies de los contadores (incluso tuvieron que ir a la corte en primer lugar para obtener este acceso, lo que es en sí mismo una señal de alerta), los observadores notaron que los contadores de votos liderados por los demócratas procedieron a mover las estaciones más lejos de la sección visible. Nuevamente, ninguno de nuestros verificadores de hechos notó estos detalles.

En esencia, no hubo ningún acceso significativo en las áreas clave de conteo, y esto por sí solo es una infracción significativa de la ley electoral y pone en duda la integridad de una elección que pende de un hilo. Otras tendencias recientes que muestran un ascenso altamente sospechoso en las cifras del candidato Biden en zonas clave simplemente no cuadran con las elecciones anteriores y son lo suficientemente sospechosas como para justificar la intervención judicial.

Alguien que confíe en los «verificadores de hechos» será engañado y adormecido para aceptar una narrativa falsa de que todo es normal. Creo que, legítimamente, veremos que esto vaya a la Corte Suprema.

La libertad no es gratuita y los grupos no siempre son lo que profesan ser, aunque la palabra «hecho» esté en su mismo título. El Ministerio de la Verdad en el clásico “1984”, de George Orwell, viene a la mente como una advertencia para todos los estadounidenses. El convertir en un arma la “verificación de hechos” impulsada por una agenda está desacreditando aún más a las plataformas que la utilizan.

Atrás quedaron los días en que los miembros de ambos partidos podían debatir los proyectos de ley de carreteras y el gasto militar y luego ir a jugar golf juntos.

Nuestros mismos fundamentos están ahora en conflicto. Estamos entrando en un período en el que el discernimiento es más necesario que nunca. Cinco de los seis imperios de medios de comunicación que controlan casi todo el flujo de información están completamente empapados de una cosmovisión de izquierda agresivamente secular que permea en sus presentadores, reporteros y los llamados verificadores de hechos, moldeando significativamente la forma en que el público e incluso los líderes gubernamentales consumen información.

Los mismos grupos que querían que los Estados Unidos creyera que el presidente Donald Trump estaba abajo 16 puntos en las encuestas están ahora ejerciendo enorme presión y pensamiento de grupo para convencer a la gente de que no hay nada que ver aquí —avancen— no hay irregularidades, todo ha sido «verificado».

Sin embargo, creo que calcularon mal y subestimaron el espíritu estadounidense, que sobrevive y siempre se identificará con la lucha por la libertad de los Padres Fundadores. Este espíritu ha ido evolucionando constantemente desde una mayoría silenciosa de los últimos años de Obama para volverse en menos ingenuo, más franco y, de hecho, promover una nueva ola de hombres y mujeres motivados que se ven a sí mismos como patriotas y guardianes vigilantes de la libertad, la justicia y la verdad.

Comprender esto es comprender dónde nos encontramos hoy en Estados Unidos. En resumen, los observadores y los verificadores de hechos no fueron claros con el pueblo estadounidense y engañaron enormemente a la gente sobre las cifras. Asegurar que nuestro proceso electoral sea justo y libre de corrupción es una causa que todos los estadounidenses deben defender en este momento, no solo para defender nuestra propia integridad electoral, sino también para ser un ejemplo para el resto del mundo que lucha por lo mismo en las urnas.

David Bolls trabaja actualmente en el campo de seguridad nacional en Washington.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times