Un republicano de Texas presentó el martes una moción de censura contra el secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), Alejandro Mayorkas, meses después de que los líderes del Partido Republicano dijeran que darían prioridad a una investigación sobre la seguridad fronteriza de Estados Unidos.
El representante Pat Fallon (R-Texas) presentó el martes la Resolución 8 de la Cámara de Representantes, que sometería a Mayorkas a un impeachment por «delitos graves y faltas» y fue remitida a la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes. El texto del proyecto de ley no está disponible por el momento.
El año pasado, el entonces líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), elegido recientemente presidente de la Cámara, pidió en repetidas ocasiones que se investigara y sometiera a juicio político a Mayorkas, al mismo tiempo que le pedía que renunciara. En noviembre, McCarthy dijo que si Mayorkas no renunciaba, los republicanos investigarían «cada orden, cada acción y cada fallo para determinar si podemos iniciar una investigación de impeachment».
Tras el juramento de Fallon y otros miembros de la Cámara, el legislador de Texas prometió presentar artículos de impeachment contra Mayorkas, cuya agencia supervisa el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y el Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras. Volvió a acusar al gobierno de Biden de socavar «las actividades de aplicación de la ley en nuestra frontera sur» y a Mayorkas de cometer perjurio ante el Congreso durante testimonios anteriores.
Pero en medio de las amenazas, Mayorkas se mostró imperturbable en una entrevista reciente con ABC News. Cuando se le preguntó, Mayorkas dijo que no tiene previsto renunciar a su cargo tras los votos de los republicanos para someterlo a un impeachment.
«Tengo mucho trabajo que hacer, y vamos a hacerlo», dijo Mayorkas en el programa «This Week» de la cadena ABC el domingo, afirmando que se uniría a Biden durante una visita a la frontera entre Estados Unidos y México. «Estamos tratando con un sistema de inmigración roto que el Congreso no ha reparado durante décadas», añadió. «Y hay unanimidad con respecto a esa realidad».
Según Fox News, el primer artículo del impeachment de Fallon alega que Mayorkas no ejecutó la «Ley para Asegurar el Cerco de 2006» que requiere que el secretario de Seguridad Nacional «mantenga el control operativo de todas las fronteras internacionales terrestres y marítimas de Estados Unidos». El segundo artículo del impeachment alega que Mayorkas «proporcionó voluntariamente al Congreso testimonios perjuros, falsos y engañosos» durante su comparecencia ante el Congreso el 15 de noviembre y el 26 de abril del año pasado.
«El informe de 511 páginas de la Oficina de Responsabilidad Personal de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos no encontró ‘ninguna evidencia de que [los agentes de la Patrulla Fronteriza] involucrados en este incidente golpearan, intencionalmente o no, a ningún migrante con sus riendas'», dijo Fallon. «El secretario Mayorkas calumnió a sus propios agentes de la Patrulla Fronteriza y a los policías del TXDPS involucrados en este incidente, contribuyendo a disminuir aún más la ya baja moral entre los oficiales».
Lo que sigue
La resolución de Fallon no se moverá hasta una nueva acción de los líderes republicanos de la Cámara, aunque el GOP ha dicho que la Administración Biden ha desmantelado una serie de reglas de inmigración de la era Trump, lo que ha llevado a un aumento masivo de personas que cruzan ilegalmente la frontera en los últimos dos años. La Casa Blanca ha dicho que el aumento de la inmigración ilegal se debe principalmente a las condiciones económicas y de seguridad en una serie de países del hemisferio occidental y que, en su lugar, Estados Unidos debería abordar esas condiciones.
Debido a la escasa mayoría que los republicanos tienen actualmente en la Cámara de Representantes, el GOP necesitaría que prácticamente todos los legisladores republicanos votaran al unísono. Un juicio de impeachment en el Senado muy probablemente fracasaría, ya que se requiere una mayoría de dos tercios para condenar a un funcionario.
Algunos republicanos, por su parte, han dicho previamente que no están dispuestos a ir tras Mayorkas sin una investigación.
«Hay que construir un caso. Necesitas hechos y pruebas antes de acusar», dijo el representante Michael McCaul (R-Texas) a ABC News en noviembre. «¿Ha incumplido sus responsabilidades? Yo creo que sí».
Michael Chertoff, secretario de Seguridad Nacional durante la era de George W. Bush, que fue elegido para formar parte de un «consejo de desinformación» de la Administración Biden en 2022, dijo que una investigación de destitución dirigida por los republicanos contra Mayorkas sería un ardid.
«Básicamente, sería poner la forma por encima de la sustancia para llevar a cabo una gran actuación sobre el impeachment que nunca va a ir a ninguna parte, en lugar de trabajar realmente con la administración para resolver el problema», dijo Chertoff el año pasado durante una entrevista con la CBS.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el Departamento de Seguridad Nacional para solicitar sus comentarios.
Un portavoz de Seguridad Nacional dijo a los medios de comunicación en noviembre, en respuesta a las amenazas de destituir a Mayorkas, que «los miembros del Congreso pueden hacer algo mejor que señalar con el dedo a otra persona» y «deberían sentarse a la mesa y trabajar en soluciones para nuestro sistema roto y nuestras leyes obsoletas, que no se han revisado en más de 40 años».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
