El representante Troy Nehls (R-Texas) anunció el martes que testificará en defensa del expresidente Donald Trump en un juicio en Colorado que amenaza con sacarlo de la boleta primaria de 2024.
Nehls dijo en una publicación en X que actuará como testigo de hecho para la defensa del presidente Trump en una demanda en Colorado que persigue una teoría legal novedosa bajo la Enmienda 14 que busca descalificar al expresidente de la boleta electoral basándose en la afirmación de que participó en una «insurrección».
Calificando el juicio de Colorado como una «farsa», Nehls dijo que estuvo a las puertas el 6 de enero, «cara a cara con los manifestantes, y sé de primera mano que NO HABÍA INSURRECCIÓN».
«Este juicio falso es una clara interferencia electoral y no tiene ningún fundamento real. Espero poder brindar mi relato como testigo presencial al respecto», añadió Nehls, quien trabajó durante casi 30 años en las fuerzas del orden antes de ingresar a la política.
Además de servir como oficial y sheriff electo, Nehls también sirvió durante 21 años en la Reserva del Ejército de EE.UU., experiencia que contribuiría aún más a su opinión sobre si lo que sucedió el 6 de enero fue una insurrección, como han afirmado muchos de sus oponentes.
Nehls también fue uno de los 147 republicanos que el 6 de enero de 2021 votaron en contra de la certificación de los votos electorales para el entonces presidente electo Joe Biden.
El presidente Trump fue absuelto de un segundo cargo de impeachment por haber incitado al motín del Capitolio el 6 de enero y nunca se han presentado cargos penales de «insurrección» contra él.
Nehls dijo anteriormente que creía que la Guardia Nacional se retrasó en llegar al Capitolio el 6 de enero porque el entonces sargento de armas, Paul Irving, había estado esperando orientación de la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.
«Es casi como si hubiera personas dentro de la administración actual que quisieran que esto sucediera», dijo Nehls a Just The News en una entrevista en diciembre pasado. “Toda la inteligencia estaba ahí, ¿y qué tenían? ¿Qué tenían? Tenían portabicicletas… Un portabicicletas no podría mantener a tu gato en tu jardín”.
Demanda de la 14° Enmienda
El juicio en curso en Colorado surge de una de las muchas demandas presentadas contra el presidente Trump, argumentando que se le debería prohibir ocupar el cargo en virtud de la 14° Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
La demanda fue presentada por el grupo izquierdista Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, que representa a seis votantes de Colorado, quienes argumentan que el expresidente participó en una «insurrección», lo que lo descalifica para ocupar cargos electos, según la Sección 3 de la 14° Enmienda.
La 14° Enmienda fue ratificada después de la Guerra Civil y confirió ciudadanía e igualdad de derechos a todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, con la intención de proteger los derechos de todos los que fueron esclavos.
La enmienda incluye una sección que prohibía ocupar cargos públicos a quienes hubieran participado en “insurrecciones o rebeliones” contra la nación, a menos que contaran con la aprobación de dos tercios del Congreso.
Algunos estados ya han desestimado casos de la 14° Enmienda que argumentaban que el presidente Trump debería mantenerse fuera de la boleta electoral, y es posible que se presenten casos adicionales más adelante. Además de Colorado, un juicio similar comienza esta semana en Minnesota, el 2 de noviembre.
Los demandantes en el caso señalaron a la secretaria de estado de Colorado, Jena Griswold, argumentando que mantenía ilegalmente al presidente Trump en la boleta primaria del estado.
Griswold respondió con una declaración, diciendo que la ley de Colorado no es clara en términos de elegibilidad y adjudicación de bienvenida.
«Espero con interés la resolución sustancial de las cuestiones por parte del Tribunal de Colorado y tengo la esperanza de que este caso proporcione orientación a los funcionarios electorales sobre la elegibilidad de Trump como candidato a un cargo», dijo.
El estatuto de Colorado requiere que un candidato sea «elegible» pero no enumera los requisitos de elegibilidad.
El 30 de octubre, el tribunal de Colorado escuchó el testimonio de dos agentes de policía que intentaron impedir la irrupción en el Capitolio, junto con el representante Eric Swalwell (D-Calif.), quien describió los acontecimientos del día y la eventual evacuación.
Swalwell dijo que tenía entendido que las vías legales del presidente Trump para impugnar las elecciones ya se habían agotado en diciembre de 2020.
Dijo que salió a correr por la mañana en la capital y vio a personas con docenas de carteles que decían «Detengan el robo» y algunas personas con equipo táctico. «Me dio una sensación inquietante sobre la dirección que estaba tomando el día».
Luego dijo que él y varios de sus colegas demócratas vieron el discurso del presidente Trump desde un guardarropa del hemiciclo.
Afirmó que el expresidente había «enardecido» a sus seguidores y que todo «se juntó el día 6» por lo que vio en la calle y durante el discurso.
El presidente Trump dijo en su discurso del 6 de enero que los manifestantes deberían «hacer oír su voz de manera pacífica y patriótica», aunque algunos de sus críticos han aprovechado una parte de sus comentarios en los que dijo » luchamos como el infierno» y «si no lucháis como el infierno, ya no tendréis un país» como un llamamiento a la violencia.
El expresidente ha negado en numerosas ocasiones haber convocado protestas violentas, al tiempo que insistió en que sus comentarios sobre luchar como el infierno eran una referencia metafórica.
Catherine Yang contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
