El abogado especial Jack Smith argumentó en una presentación el viernes que el coacusado de Trump, Walt Nauta, no aportó pruebas de sus afirmaciones de persecución selectiva y vengativa en su moción para que le desestimen los cargos en el caso de los documentos clasificados de Mar-a-Lago.
Entre las varias mociones de desestimación presentadas por el Sr. Nauta en el caso, la jueza Aileen Cannon ya ha desestimado las basadas en la vaguedad inconstitucional y la Ley de Registros Presidenciales. La moción de desestimación del Sr. Nauta basada en la acusación selectiva y vengativa se encuentra entre las dos restantes.
La fiscalía se opuso el viernes a la moción de desestimación de la imputación presentada contra el Sr. Nauta por estos motivos. El Sr. Nauta es uno de los acusados en un caso histórico relacionado con el manejo de documentos presidenciales por parte del expresidente Donald Trump.
Previamente, se declaró inocente y solicitó la desestimación de la imputación o la presentación de pruebas, alegando un enjuiciamiento selectivo y vengativo en su contra. También argumentó que fue tratado de forma diferente a otros empleados del presidente Trump.
En respuesta a la moción de desestimación del Sr. Nauta, la fiscalía argumentó que sus alegaciones de enjuiciamiento selectivo y vengativo carecen de mérito, según una presentación del viernes ante la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Florida.
«Su alegación de persecución selectiva se basa en la comparación con dos individuos que, como Nauta, fueron empleados del codemandado Donald J. Trump, pero cuya conducta no fue ni remotamente similar a la suya», argumentaron los fiscales. «Por lo tanto, no aporta comparadores aptos ni ninguna prueba de que fuera seleccionado para ser procesado por encima de esos otros individuos por razones indebidas».
Además, los fiscales refutaron la afirmación del Sr. Nauta de que se le persigue vengativamente como «castigo» por su decisión de no aceptar una invitación para comparecer ante el gran jurado, argumentando que esto no le exime de los cargos.
«Esta afirmación novedosa y sin fundamento convertiría a cualquier destinatario de una carta objetivo en inmune a los cargos por el simple expediente de declinar la oferta. Los argumentos del Sr. Nauta carecen de fundamento y deben ser denegados», argumentaron los fiscales.
La fiscalía sostuvo que la carta dirigida al Sr. Nauta afirma sin ambigüedades que no tenía ninguna obligación de aceptar la invitación a declarar. Se dejaba claro que si «decidiera comparecer ante el gran jurado», podría «negarse a responder a cualquier pregunta si una respuesta veraz a la misma tendiera a incriminarle».
Las supuestas acciones del Sr. Nauta, que incluyen proporcionar declaraciones falsas a los investigadores, justificaron la imputación, según la presentación.
Según los documentos judiciales, el Sr. Nauta, que trabajó como ayuda de cámara para el presidente Trump durante su presidencia y más tarde como su «guardaespaldas», participó en el traslado de cajas de documentos de la Casa Blanca a un almacén en la finca Mar-a-Lago del presidente Trump en Florida al final de su presidencia en enero de 2021.
Estos documentos fueron solicitados posteriormente por la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA).
La acusación alega que el Sr. Nauta participó en momentos cruciales del proceso, incluido el transporte de cajas para la revisión del presidente Trump antes de entregar 15 cajas posteriormente a la NARA.
Además, se acusa al Sr. Nauta de sacar algunas cajas del almacén sin autorización después de que un gran jurado emitiera citaciones relacionadas con los documentos, pero antes de que el abogado del presidente Trump revisara las cajas en la sala y las certificara en respuesta a la citación, según las imágenes de vigilancia.
Un gran jurado presentó una imputación el 8 de junio de 2023, y una imputación sustitutiva el 27 de julio de 2023, que contiene cargos adicionales contra el Sr. Nauta. Agentes del FBI identificarían más tarde más de 100 documentos adicionales con marcas de clasificación durante una redada en agosto de 2022, según los documentos judiciales.
«Nauta no ha conseguido demostrar lo suficiente como para tener derecho siquiera a la presentación de pruebas o a una audiencia, y mucho menos a la desestimación, de sus alegaciones de procesamiento selectivo y vengativo. Su moción debe ser denegada», escribieron los fiscales.
El Sr. Nauta ha presentado múltiples mociones solicitando la desestimación de la acusación o más aclaraciones sobre alegaciones específicas. Sin embargo, la jueza Aileen Cannon rechazó las mociones anteriores el 18 de abril, dejando dos mociones pendientes.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
