Algunos senadores republicanos han indicado que todavía están trabajando para lograr una rápida absolución del presidente Donald Trump en el período previo a su juicio de impeachment.
El senador Lindsey Graham (R-S.C.) dijo a los reporteros durante el fin de semana que su meta es «tener un juicio tan corto como sea posible».
«Creo que hay un deseo de los senadores, con toda honestidad, de cerrar este capítulo y seguir adelante», dijo Graham, el presidente del Comité Judicial del Senado, a The Hill.
El senador Kevin Cramer (R-N.D.) dijo al sitio web político que «más corto es mejor por muchas razones» antes de agregar que los estadounidenses «están listos para seguir adelante».
Los demócratas de la Cámara de Representantes votaron a principios de este mes para aprobar dos artículos de impeachment contra Trump: obstrucción del Congreso y abuso de poder. Alegan que Trump abusó de su cargo al retener la ayuda militar a cambio de investigaciones sobre el exvicepresidente Joe Biden, lo que Trump ha negado repetidamente, y también han dicho que su administración bloqueó al Congreso durante su investigación. Ningún republicano en la Cámara de Representantes votó a favor de los artículos y unos pocos demócratas votaron con los republicanos en contra de uno o ambos artículos.
Por lo menos un senador republicano le dijo a The Hill que no solo quiere que se desestimen los artículos sino que quiere que Trump sea absuelto.
«Estoy listo para ponerme con esto y hacerlo», dijo el senador David Perdue (R-Ga.). «Es hora de que tenga su día en la corte (…) No quiero un voto para desestimar. Quiero un voto para absolver. El Presidente merece tener el debido proceso».
Otro senador dijo que si la Casa Blanca no quiere testigos en el juicio, le parece bien.
«Estoy listo para votar ahora», dijo el senador Josh Hawley (R-Mo.), añadiendo que no está de acuerdo con los dos artículos del impeachment.
Sin embargo, al menos una senadora republicana tuvo palabras críticas para un plan republicano de coordinar el juicio en el Senado con la Casa Blanca.
«Cuando escuché eso, me sentí perturbada», dijo la senadora Lisa Murkowski (R-Ak.) a los periodistas la semana pasada. Murkowski es considerada un voto oscilante entre los republicanos.
«Para mí significa que tenemos que dar ese paso atrás de estar mano a mano con la defensa, así que cuando escuché [el plan de coordinación] pensé que eso confundía aún más el proceso», dijo ella.
El líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.) está presionando para que se realice un juicio con declaraciones de testigos, como el jefe de gabinete de la Casa Blanca Mick Mulvaney y el exasesor de Trump John Bolton. Sin embargo, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), ha rechazado esas afirmaciones en declaraciones públicas.
Mientras tanto, la presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), todavía no ha entregado los artículos del impeachment al Senado y no lo hará hasta que los demócratas vean «el proceso que se establezca en el Senado».
La medida provocó confusión entre los expertos legales e incluso los académicos constitucionales, incluyendo al profesor de derecho de Harvard Noah Feldman, quien argumentó en un artículo de opinión que Trump podría plantear el caso de que aún no ha sido impugnado.
***
A continuación
El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
