Republicanos piden participar a CEO de Parler en investigación bipartidista antimonopolio de Big Tech

Por MASOOMA HAQ
11 de Julio de 2020
Actualizado: 11 de Julio de 2020

Los republicanos de la Cámara de Representantes pidieron al CEO de una nueva empresa de redes sociales de “libre expresión no tendenciosa” que participe en la investigación antimonopolio bipartidista del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre las redes sociales y los gigantes tecnológicos Facebook, Twitter, Amazon y Google.

Los representantes Jim Jordan (R-Ohio) y James Sensenbrenner (R-Wisc.) enviaron una carta el miércoles por la tarde a John Matze, el CEO de Parler, pidiéndole que comparta los valores y “prácticas competitivas” de la compañía.

“A medida que el comité continúa evaluando el tamaño, la competitividad y el papel de las empresas de redes sociales en nuestra sociedad, la perspectiva de Parler informaría y avanzaría significativamente en el trabajo del comité”, comienza la carta. “En un momento y en un medio que sean mutuamente convenientes, le pedimos que se encargue de proporcionar al comité las perspectivas de Parler sobre el valor que ofrece a los consumidores, sus prácticas competitivas y cómo ve el estado de la competencia en las redes sociales”.

Parler se ha comercializado como defensor de la primera enmienda, y como una alternativa a Twitter. Varios conservadores conocidos se han unido a Parler, incluyendo al representante Devin Nunes (R-Calif.), el senador Ted Cruz (R-Texas), el líder de la minoría de la Cámara Kevin McCarthy (R-Calif.), y el senador Rand Paul (R-Ky.).

“¡Estaré en PARLER celebrando el Día de la Independencia con el resto de los patriotas!”, escribió Nunes en un tuit el Día de la Independencia.

“Parler se anuncia como una alternativa a las redes sociales como Twitter, que censuran agresiva y discriminatoriamente el discurso de sus usuarios”, dice la carta. “Aunque Parler tiene reglas y políticas sobre el uso de su plataforma por parte de los usuarios, ha dicho que Parler es ‘una plaza pública’ que no ‘censura ni editorializa’ y que ‘solo… elimina… la pornografía, las amenazas de violencia contra alguien y el material obsceno'”, continúa la carta.

Los dos congresistas también enviaron el miércoles una carta al CEO de Twitter Jack Dorsey pidiendo documentos, incluyendo explicaciones de todas las decisiones de moderación de contenido tomadas en Estados Unidos durante el último año y comunicaciones internas sobre cómo se toman las decisiones para comprobar los hechos y aplicar las advertencias a los tuits del presidente Donald Trump.

Los republicanos y otros conservadores han argumentado durante mucho tiempo que Twitter censura sus comentarios, lo que Twitter niega. La red ha prohibido varias cuentas conservadoras por supuesta violación de sus términos de servicio.

“Twitter, Inc., líder del mercado de las redes sociales online, ha ejercido cada vez más control editorial sobre las cuentas de destacados usuarios conservadores, incluido el presidente Donald Trump”, se afirma en la carta. “Twitter ha manipulado la información generada por los usuarios con las llamadas ‘comprobaciones de hechos’, ha censurado la información generada por los usuarios e incluso ha bloqueado por completo alguna información generada por los usuarios”.

Por otro lado, los conservadores argumentan que Twitter no censura a los usuarios de izquierda.

Las cartas de los legisladores republicanos a los jefes de las empresas de redes sociales se adelantan a la audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes con los directores generales de Apple, Amazon, Facebook y la empresa matriz de Google, Alphabet. La audiencia podría cambiar las leyes que rigen a estos gigantes.

Ha habido apoyo bipartidista por parte de los miembros del Comité Judicial para investigar y analizar las empresas por prácticas anticompetitivas, cuyos resultados se espera que sean publicados en un informe este verano.

Pero los demócratas no comparten las preocupaciones de los republicanos sobre la censura partidista de las redes sociales.

De acuerdo con la carta a Dorsey, Twitter “ha buscado silenciar las voces conservadoras, incluyendo al presidente de Estados Unidos, en su plataforma”, mientras que permite “a los extremistas violentos usar su plataforma con aparente impunidad”. La carta destaca los tuits antisemitas publicados por Ali Khamenei, el líder islámico de Irán.

Jordan envió una carta el martes al presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes planteando preocupaciones relacionadas con la audiencia y el manejo de la investigación tecnológica por parte de los demócratas. La carta acusaba a los demócratas de negociar de mala fe con las empresas de tecnología y con los republicanos.

Jordan pidió al presidente que convocara la audiencia con todo el comité para que todos los miembros pudieran participar “por igual”.

“Aunque los republicanos esperan con interés esta audiencia, nos sorprendió saber que no se celebraría en el pleno del comité, el lugar que tiene más sentido dado el alcance de la investigación del comité, el amplio interés de los miembros de ambas partes que no forman parte del subcomité y la importancia de los testigos que declararán”, escribió Jordan.

“Por lo tanto, en nombre de los miembros republicanos que usted propone excluir de la participación en esta audiencia, le pido respetuosamente que reconsidere este asunto y convoque la audiencia en el pleno del comité para que todos los miembros puedan participar plenamente y en condiciones de igualdad”, añadió Jordan.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo


A continuación

Nueva orden de Trump terminará con las restricciones injustas de las redes sociales

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS