Se le preguntó al representante Adam Schiff (D-Calif.) sobre una supuesta relación entre su personal y el denunciante, quien desencadenó la investigación de impeachment contra el presidente Donald Trump.
«No sé quién es el denunciante. No los conozco», dijo Schiff al Senado el miércoles, agregando que ni él ni su personal instruyeron a la persona.
Los republicanos, durante la investigación, sostuvieron que el denunciante es una figura central en el empuje del impeachment y debe subir al estrado para testificar, mientras que los demócratas han dicho que el testimonio de la persona es redundante e irrelevante. También dijeron que la identidad del denunciante debería ser protegida contra una posible represalia.
La afirmación de que el informante se coordinó con la comunidad de inteligencia para conspirar contra el presidente es falsa, dijo Schiff. Al mismo tiempo, volvió a afirmar que la identidad del denunciante debía protegerse y señaló que varios senadores, entre ellos el senador Chuck Grassley (R-Iowa), habían pedido que se mantuviera en secreto la identidad del denunciante.
«Soy muy protector de mi personal como sé que lo es usted», dijo Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. «El denunciante hizo exactamente lo que debía», añadió.
Durante las audiencias públicas de la investigación del impeachment en noviembre, el Comité de Inteligencia de la Cámara votó en contra de llamar a declarar al denunciante. La persona anónima destacó su preocupación por una llamada telefónica del 25 de julio entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, pero no escuchó directamente la llamada.
En octubre de 2019, Schiff dijo a CBS News que debería haber sido más claro sobre el contacto de su personal con el denunciante después de los informes de noticias que afirmaban que «se enteró de los detalles» de la denuncia «días antes» de que fuera presentada. Su oficina confirmó a principios de ese mes que el denunciante se acercó al personal del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes antes de que se presentara la denuncia, dando efectivamente a los demócratas de la Cámara una advertencia previa de las acusaciones.
«Debí haber sido mucho más claro», dijo en ese momento. «Y lo dije en el momento en que se me informó de que me refería al hecho de que cuando el denunciante presentó la denuncia, no habíamos tenido noticias del denunciante. Queríamos traer al denunciante en ese momento. Pero debí haber sido mucho más claro al respecto».
Trump dijo ese mismo mes que cree que Schiff «lo sabía desde mucho antes, y ayudó a escribirla también», refiriéndose a la denuncia del informante al inspector general de la comunidad de inteligencia sobre la llamada telefónica del 25 de julio.
El abogado del denunciante, Mark Zaid, ha dicho anteriormente que su cliente nunca se ha reunido o hablado con Schiff sobre el asunto.
El abogado de Trump, Patrick Philbin, también emitió comentarios sobre la denuncia anónima en la sesión del Senado del miércoles y si hubo un supuesto esfuerzo de coordinación entre los funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional (NSC, por sus siglas en inglés) y el denunciante.
«El único conocimiento que tenemos… proviene de los informes públicos», dijo Philbin. «Tengo entendido que hay un informe de noticias … que sugiere un nombre para el denunciante, sugiere donde trabajaba … en ese momento, mientras estaba en el personal de la NSC para el entonces vicepresidente Biden y que había otros que trabajaban allí. No tenemos más conocimiento de eso, aparte de lo que está en esos informes públicos, y no quiero entrar en especulaciones».
Añadió que la Casa Blanca no sabe cuál «ha sido el contacto con el denunciante» y Schiff. Más información «parecería ser relevante ya que el denunciante comenzó toda esta investigación», dijo. Cualquier posible «motivación, sesgo, cómo se creó todo esto, podría ser potencialmente relevante», dijo Philbin.
Video relacionado
El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
