Schumer se disculpa por críticas contra los jueces: Comentarios “no salieron como yo pretendía”

El senador Josh Hawley presenta una legislación para censurarlo

Por Jack Phillips
05 de Marzo de 2020 5:42 PM Actualizado: 05 de Marzo de 2020 5:42 PM

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), se disculpó por hacer comentarios que criticaban a dos jueces conservadores de la Corte Suprema, hecho que algunos interpretaron como una amenaza.

“No debería haber usado las palabras que usé ayer. No salieron como yo pretendía. Mi punto era que habría consecuencias políticas, consecuencias políticas, para el presidente [Donald] Trump y los republicanos del Senado si la Corte Suprema, con los jueces recién confirmados, le quitaban el derecho a elegir a una mujer”, comentó en el Senado.

Añadió: “Por supuesto que no pretendía sugerir nada más que consecuencias políticas y de opinión pública para la Corte Suprema y es una gran distorsión implicar lo contrario”.

Esto sucedió después de que Schumer dijera el miércoles que los jueces de la Corte Suprema Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, ambos nombrados por el presidente Donald Trump, “pagarían el precio” si ratificaban una ley en Louisiana. La ley ordena una preaprobación a los médicos que practican abortos para que puedan revisar a sus pacientes en hospitales cercanos. Algunos interpretaron sus palabras como una amenaza o una invitación a realizar acciones violentas contra los dos.

“Quiero decirte, Gorsuch, quiero decirte, Kavanaugh: Has liberado el torbellino y pagarás el precio”, dijo Schumer a los manifestantes que se reunieron frente a la Corte Suprema en Washington el 4 de marzo. “No sabrás qué te golpeó si sigues adelante con estas terribles decisiones”.

El líder de la minoría fue recriminado por el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) y por otros senadores. Al menos un republicano, el senador Josh Hawley (R-Mo.), dijo que intentaría censurar a Schumer.

“Llamaría a Schumer para que se disculpe… Así que mañana presentaré una moción para censurar a Schumer por su patético intento de intimidación [a la Corte Suprema]”, escribió Hawley en Twitter.

El senador Josh Hawley (R-MO) interroga al inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, durante una audiencia del Comité del Senado sobre Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales en el Capitolio de Estados Unidos, el 18 de diciembre de 2019, en Washington. (Samuel Corum/Getty Images)

Los comentarios de Schumer llevaron al presidente de la Corte Suprema, John Roberts, a hacer un comentario poco común en condena de las palabras de Schumer diciendo que eran “peligrosas” e “inapropiadas”.

“Los jueces saben que las críticas vienen con el territorio, pero las declaraciones amenazantes de este tipo, desde los niveles más altos del gobierno, no solo son inapropiadas, sino que son peligrosas”, dijo Roberts en un comunicado. “Todos los miembros de la corte continuarán haciendo su trabajo, sin temor ni favor, de cualquier manera”.

Según la Oficina Histórica del Senado, solo nueve senadores han sido censurados desde 1789. El último fue el senador David Durenberger (R-Minn.), en julio de 1990, quien participó en una “conducta poco ética”, y el primero fue el senador Timothy Pickering de Massachusetts, que había estado “leyendo documentos confidenciales en sesión abierta del Senado antes de que se eliminara una orden de secreto”, según el sitio web.

McConnell, al mismo tiempo, acusó a su homólogo de provocar a “una multitud de activistas de izquierda para abuchear a dos jueces asociados, como si los jueces de la Corte Suprema fueran atletas profesionales y el senador Schumer se burlara desde las gradas”.

Descubre

Cómo el comunismo destruye a la familia

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.