Segunda demanda contra Alec Baldwin alega que el actor disparó “intencionadamente y sin justificación”

Por Katabella Roberts
18 de Noviembre de 2021 1:15 PM Actualizado: 19 de Noviembre de 2021 4:29 AM

El actor de Hollywood Alex Baldwin no tenía ningún motivo para disparar el arma que provocó el fatal disparo en el set a la directora de fotografía Halyna Hutchins en el rodaje de “Rust” el mes pasado, según una nueva demanda presentada el miércoles.

La supervisora de guiones Mamie Mitchell, que llamó a los servicios de emergencia después de que Baldwin disparara a Hutchins, presentó la demanda (pdf) en la Corte Superior del Condado de Los Ángeles, acusando al actor de haber disparado el arma sin ninguna razón válida para hacerlo.

Alec Baldwin, de forma intencionada y sin causa ni excusa, amartilló y disparó la pistola cargada a pesar de que la escena que se iba a filmar no requería amartillar y disparar el arma de fuego”, dijo Mitchell en la demanda. “El Sr. Baldwin decidió jugar a la ruleta rusa con un arma cargada sin comprobarla y sin que el armero lo hiciera”.

“No había nada en el guión sobre que el arma fuera descargada por el acusado Baldwin o por cualquier otra persona”, añade la demanda.

Hutchins, de 42 años, recibió un disparo mortal el 21 de octubre cuando el actor Baldwin, de 63 años, apuntó con un revólver Long Colt del 45 en dirección a la directora de fotografía y al director Joel Souza mientras ensayaban una escena de tiroteo. El revólver descargó una supuesta bala real, matando a Hutchins e hiriendo a Souza, de 48 años.

La última acción legal es la segunda demanda contra Baldwin y los productores de “Rust”. El jefe de iluminación de la película, Serge Svetnoy, también ha demandado al actor y a los productores de la película, acusándoles de “negligencia general”, en una demanda (pdf), presentada a principios de este mes en la Corte Superior de Los Ángeles.

La demanda de Svetnoy solicita una cantidad no especificada de daños compensatorios y generales contra cada uno de los demandados.

Mitchell, que afirma que estaba en la línea de fuego cuando se disparó el arma, alega agresión, imposición intencional de angustia emocional e imposición deliberada de daños, y solicita una indemnización no especificada en la demanda.

La supervisora de guiones dijo que estaba sentada a menos de un metro del actor cuando el arma se disparó inesperadamente, creando un “sonido impactante y ensordecedor”, que era “distinto a todo lo que había oído en su vida”.

La demanda afirma que el incidente dejó a Mitchell aterrorizada y temiendo por su vida.

“Alec Baldwin debería haber asumido que el arma en cuestión estaba cargada a menos y hasta que se le demostrara o comprobara que no estaba cargada”, alegó Mitchell. “No tenía derecho a confiar en una supuesta declaración del subdirector de que se trataba de una ‘pistola fría’. El Sr. Baldwin no puede escudarse en el subdirector para intentar excusar el hecho de que no comprobó él mismo el arma”.

“Alec Baldwin, sin causa justificada, no comprobó si el arma de fuego estaba cargada”, dice la demanda, al tiempo que acusa a Baldwin de ignorar los protocolos de seguridad de armas en el set.

“El hecho de que se permitiera el uso de munición real en un set de rodaje, que las armas y la munición se dejaran sin vigilancia, que el arma en cuestión fuera entregada al Sr. Baldwin por el ayudante de dirección, que no tenía por qué hacerlo, el hecho de que no se promulgaran boletines de seguridad o que se ignoraran, unido al hecho de que la escena en cuestión no requería el disparo de un arma en absoluto, hace que este sea un caso en el que las lesiones o la muerte eran mucho más que una posibilidad”, dice la demanda. “Era un resultado probable”.

Baldwin ha dicho que tiene el corazón roto y que está cooperando con las fuerzas del orden. La productora Rust Movie Productions está llevando a cabo su propia investigación.

Los abogados que representan a la armadora de la película, Hannah Gutierrez Reed, alegaron el 3 de noviembre que un individuo “descontento e insatisfecho” podría haber tenido la intención de “sabotear” el rodaje sustituyendo las municiones falsas por municiones reales.

Los funcionarios que investigan el fatal disparo no han descartado presentar cargos contra alguno de los implicados.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.