Senadores de EE.UU. piden respuestas sobre “ciudades hermanas” de China a Conferencia de Alcaldes

Por Mark Tapscott
13 de Octubre de 2020
Actualizado: 13 de Octubre de 2020

Los senadores republicanos Josh Hawley, de Missouri y Marsha Blackburn, de Tennessee, quieren saber qué medidas de seguridad y transparencia nacional utilizan los alcaldes estadounidenses en los acuerdos de “ciudades hermanas” con las autoridades chinas.

Un total de 167 ciudades estadounidenses tienen actualmente acuerdos de “ciudades hermanas” con ciudades chinas, una pequeña parte de los más de 2600 acuerdos de ese tipo que Beijing suscribe con autoridades locales de toda Europa, América del Norte y Asia.

Ostensiblemente los acuerdos tienen por objeto fomentar el entendimiento mutuo y la cooperación económica, pero los senadores dijeron al presidente de la Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos, Greg Fisher, en una carta fechada el 8 de octubre, que “las alianzas entre ciudades hermanas pueden ser el arma política más reciente de China” en la agresiva expansión de su influencia geoestratégica en todo el mundo.

“Para el Partido Comunista Chino (PCCh), las alianzas entre ciudades hermanas son fundamentales para lograr los objetivos geoestratégicos de China”, dijeron Blackburn y Hawley a Fisher, quien es el actual alcalde de Louisville, Kentucky.

“Li Xiaolin, presidente de la Asociación del Pueblo Chino para la Amistad con Países Extranjeros, caracteriza las alianzas entre ciudades hermanas como fundamentales para la cooperación ‘en el marco de la [Iniciativa de La Franja y La Ruta]’ (BRI)”, escribieron.

“El PCCh reveló sus motivaciones políticas en la República Checa, donde la promesa de oportunidades económicas del BRI atrajo a Praga a un acuerdo de ciudades hermanas con Shanghai”.

“Pero Shanghai terminó el acuerdo en enero de 2020, junto con sus innumerables beneficios económicos —cuando el alcalde de Praga se negó a comprometerse con la política de Una sola China del PCCh. Claramente, el PCCh se esconde tras el velo de la diplomacia blanda y el beneficio mutuo hasta que sus socios extranjeros exhiben inconformidad ideológica”, añadieron los senadores.

La política de Una sola China se refiere a la antigua demanda de Beijing de que otras naciones reconozcan que Taiwán, la nación insular establecida en 1912, es parte de China. La isla está situada frente a la costa oriental de China y se encuentra en el mar de China Meridional, limita con el mar de Filipinas y el mar de China Oriental.

El estrecho de Taiwán entre China y Taiwán es uno de los lugares más importantes del mundo desde el punto de vista estratégico, ya que por él pasa diariamente una gran cantidad de transporte marítimo internacional.

Las fuerzas de la República de China dirigidas por el Koumintang se trasladaron a Taiwán después de perder contra el PCCh en la revolución comunista de 1949 liderada por Mao Zedong.

Desde 1979, Estados Unidos tiene una política de una sola China con una salvedad. Reconoce a la República Popular China como el único gobierno legal de China, pero Estados Unidos no reconoce a la República Popular China como soberana sobre Taiwán.

Blackburn y Hawley dijeron que los funcionarios chinos también utilizan los acuerdos entre ciudades del sur de Asia “para fomentar el cumplimiento económico y cultural, una práctica que se ha vuelto cada vez más explotadora en medio de la pandemia de COVID-19”.

“En mayo de este año, el PCCh ofreció asistencia de salud pública a Bangladesh con la condición de que el país estableciera seis alianzas entre ciudades hermanas y apoyara la campaña de desinformación del PCCh sobre COVID-19”.

“El PCCh explotó maliciosamente las vulnerabilidades de Bangladesh, es decir, su pequeña economía y su difícil infraestructura sanitaria. La virtual falta de alternativas llevó a Bangladesh a aceptar las condiciones del PCCh, y así China se afianzó para infiltrarse en las instituciones locales, robar la propiedad intelectual y presionar a los funcionarios para que se conformen ideológicamente”.

Los senadores pidieron a Fisher información sobre la forma en que los alcaldes de Estados Unidos tratan con los chinos en estas cuestiones:

– “¿Cómo aseguran sus gobiernos la transparencia en relación a los contratos y actividades de las alianzas de ciudades hermanas?”.

– “¿A través de qué mecanismos sus gobiernos salvaguardan la libertad de expresión dentro de estas alianzas?”

– “¿Qué prácticas de supervisión aplican sus gobiernos para mitigar los riesgos de espionaje extranjero y coacción económica en estas alianzas?”

– “¿Qué precauciones toman sus gobiernos para protegerse contra el uso potencialmente inapropiado por parte de ciudadanos extranjeros de programas de visa para participar en actividades relacionadas con estas alianzas?”

Los senadores citaron a la activista china de derechos humanos, Jianli Yang, quien escribió en un reciente artículo de opinión en Newsmobile que “la ‘diplomacia ciudadana’, la ‘diplomacia de COVID’, etc. de China son parte de su estrategia expansionista para infundir confianza en los países anfitriones y luego utilizar las oportunidades en su propio beneficio”.

Yang fue una disidente política y prisionera en China antes de escapar a Estados Unidos.

No se pudo contactar con un portavoz de la Conferencia de Alcaldes para recibir sus comentarios.

Póngase en contacto con Mark Tapscott en Mark.Tapscott@epochtimes.nyc


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.


A continuación

¿Es posible que China tome el control de la economía global?

TE RECOMENDAMOS