«Socialismo absoluto» está por llegar con el paquete de infraestructuras: congresista Norman

Por Isabel van Brugen y Paul Greaney
25 de marzo de 2021 11:54 AM Actualizado: 25 de marzo de 2021 11:54 AM

El «socialismo absoluto» está a la vuelta de la esquina en Estados Unidos si se aprueba el proyecto de ley de infraestructuras en el Congreso, según el representante Ralph Norman (R-S.C.).

El Senado, dirigido por los demócratas, está trabajando en un importante proyecto de ley de infraestructuras que los legisladores demócratas esperan que sea firmado por el presidente Joe Biden a finales de septiembre. Biden propuso por primera vez el proyecto de ley de infraestructuras de 2 billones de dólares mientras hacía campaña.

«El socialismo está probablemente a la vuelta de la esquina, el socialismo absoluto», dijo el legislador republicano y promotor inmobiliario a NTD News, expresando su preocupación por la deuda de la nación mientras la Casa Blanca reflexiona sobre cómo pagar el amplio proyecto de ley.

El punto de partida para los costes de las infraestructuras es de 320,000 millones de dólares, procedentes de un proyecto de ley de transporte aprobado anteriormente en la Cámara. Sin embargo, la Casa Blanca se ha negado hasta ahora a especificar un precio global desde que propuso su plan de 2 billones de dólares en medio de la preocupación de cómo pagarlo. La secretaria de Prensa Jen Psaki dijo el lunes que Biden discutirá la propuesta con su equipo político «en los próximos días».

Los demócratas han dicho que el paquete incluiría aproximadamente un billón de dólares para carreteras, puentes, líneas ferroviarias, estaciones de recarga de vehículos eléctricos y la red celular, entre otras cosas. El objetivo sería facilitar el cambio a la energía «verde» subvencionada al tiempo que se mejora la competitividad económica.

Un segundo componente propondría beneficios para los trabajadores, incluyendo la universidad comunitaria gratuita, el preescolar universal y la baja familiar remunerada.

Los demócratas han propuesto un impuesto sobre el patrimonio como posible mecanismo de financiación del proyecto de ley.

«El problema que tenemos es que muchos… desde Biden hasta quien ha puesto al mando, son burócratas de carrera. Ellos (…) nunca han tenido un trabajo, nunca han trabajado en una fábrica, nunca han tenido que producir ingresos», dijo Norman.

El representante Ralph Norman (R-S.C.) durante una audiencia en Washington el 30 de septiembre de 2020. (Greg Nash/Pool/Getty Images)

«Estuve en el comité presupuestario el año pasado, para aprobar el paquete de alivio de 1.9 billones de dólares [de la COVID-19], están hablando de otros 2 billones de dólares más para la infraestructura, sin compensaciones presupuestarias; simplemente no se puede hacer esto, el país está endeudado en 30 billones de dólares».

«Cada agencia individual o cada agrupación individual de Medicare, Seguro Social, las partidas que por ley tenemos que financiar ahora están a punto de quebrar», añadió. «Así que esto nos arruinaría bastante, y combinado con las subidas de impuestos, no tiene ningún sentido», dijo.

Las observaciones de Norman se hicieron eco de un discurso pronunciado el lunes en el pleno del Senado por el líder de la Minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), quien dijo que espera que la propuesta sea un «caballo de Troya» que incluya otras prioridades demócratas, como las subidas de impuestos y «otras políticas de izquierda que matan el empleo».

Las subidas de impuestos impuestas por la Administración Biden para financiar el paquete «perjudicarían a todo el país», dijo Norman, señalando que se produjo una recesión cuando el expresidente Lyndon Johnson creó en 1968 un recargo temporal del 10 por ciento en el impuesto sobre la renta, tanto para los individuos como para las empresas.

Biden ha propuesto elevar el tipo del impuesto de sociedades del 21 al 28 por ciento.

El presidente Joe Biden pronuncia un discurso en el Comedor de Estado de la Casa Blanca el 15 de marzo de 2021. (Drew Angerer/Getty Images)

«No se puede conseguir la prosperidad a base de impuestos. Acabamos de salir de la pandemia, la gente se ha quedado sin trabajo. Imponer este tipo de aumentos de impuestos —que es tomar nuestro dinero que hemos ganado y dárselo al gobierno— va a perjudicar. Va a perjudicar a todo el país», añadió Norman.

Aunque el objetivo es un paquete de infraestructuras bipartidista, los demócratas en el Congreso han señalado su voluntad de ir por libre si son bloqueados por los republicanos, dadas sus actuales mayorías en ambas cámaras.

«Tenemos que conseguirlo», dijo el senador Richard Blumenthal (D-Conn.) antes de una reunión virtual con el presidente durante el retiro anual de los senadores el lunes por la noche.

El senador Bernie Sanders (I-Vt.) dijo la semana pasada que planea intentar aprobar el proyecto de ley de infraestructuras utilizando un proceso presupuestario para eliminar a los republicanos, aunque varios senadores demócratas han dicho que no apoyarán la utilización de ese método.

El paquete de ayuda de la COVID-19 se aprobó con cero votos republicanos después de que los demócratas del Congreso utilizaran el proceso presupuestario de reconciliación para evitar el filibusterismo, lo que redujo el umbral requerido en la cámara alta de 60 a 50.

«Las empresas son la columna vertebral de este país, las pequeñas empresas en particular, son las que producen los impuestos que pagan a los primeros intervinientes, la policía, los bomberos. Y eso es lo que tenemos que volver a recordar al pueblo estadounidense», añadió Norman.

Con información de Paul Greaney de NTD y de Associated Press.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.