Strzok realizó importantes ediciones al borrador perdido del informe de preguntas de Flynn

Por Petr Svab
01 de Mayo de 2020
Actualizado: 01 de Mayo de 2020

Análisis de noticias

Peter Strzok, exjefe de operaciones de contrainteligencia del FBI, cambió significativamente un borrador inicial del informe oficial del FBI de su interrogatorio al teniente general Michael Flynn, según indican mensajes de texto recientemente publicados.

Hasta el día de hoy, el FBI no le ha mostrado el borrador inicial a Flynn. Un testigo ocular dijo que el borrador incluía información exculpatoria, que fue eliminada en la versión final, dijo anteriormente el abogado de Flynn, Sidney Powell .

Flynn, exjefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y exasesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, se declaró culpable el 1 de diciembre de 2017 por un cargo de mentir a agentes del FBI durante una entrevista el 24 de enero de 2017.

Se supone que los agentes deben conmemorar sus entrevistas en un formulario FD-302 dentro de los cinco días, pero el primer borrador del formulario 302 que Flynn recibió fue fechado el 10 de febrero de 2017.

Los nuevos mensajes de texto sugieren que existía una versión anterior del borrador, ya sea producida el 10 de febrero o antes.

“Lisa, no lo viste antes de mis ediciones que incluyeron lo que te envié”, le envió un mensaje de texto Strzok después de las 10 p.m. del 10 de febrero de 2017 a Lisa Page, su amante y luego asesora especial del entonces subdirector del FBI, Andrew McCabe.

Strzok dijo que estaba “tratando de no reescribir completamente” el documento “para salvar la voz de [censurado]”.

Según Powell, Strzok y Page estaban editando el formulario 302 de Flynn y Strzok se refería al Agente Especial de Supervisión (SSA) que co-condujo la entrevista con él. The Epoch Times y otros medios han identificado al agente como Joe Pientka.

El subdirector adjunto del FBI, Peter Strzok, llega para dar testimonio de las acciones del FBI y del Departamento de Justicia durante las elecciones presidenciales de 2016, durante una audiencia del comité conjunto de la Cámara de Representantes en el Capitolio en Washington, DC, el 12 de julio de 2018. (SAUL LOEB/AFP vía Getty Images)

Los textos muestran “que de hecho existe un documento original 302 creado por el SSA”, dijo Powell en una declaración del 30 de abril.

El hecho de no presentar el borrador equivale a una violación de la orden “Brady” de la corte, que requiere que el gobierno entregue evidencia útil para la defensa, dijo.

“Por repugnante que sea esta conducta, el viaje de este documento vital establece continuamente, y hasta el día de hoy, los agentes originales del FBI, los fiscales y la determinación de la gerencia del FBI de retener las pruebas exculpatorias requeridas por Brady, entre otras violaciones de los derechos civiles del Gral. Flynn. Lo ocultaron no solo para tratar de condenar a un hombre inocente, sino para ocultar sus propios crímenes”, dijo Powell.

En una presentación judicial (pdf) del 24 de octubre de 2019, Powell rechazó la sugerencia de que el borrador 302 estaba “perdido”, y dijo que ni la oficina ni su sistema de documentos digitales “pierde el más importante de sus informes que se supone que respalda el delito federal del asesor de seguridad nacional del presidente”.

El 16 de enero, Powell reveló que tiene un testigo que puede dar fe de lo que estaba en el borrador original.

“Ahora he encontrado un testigo que dice que el formulario 302 original de hecho dijo que Flynn fue honesto con los agentes y que no mintió”, le dijo a Larry O’Connor en su programa de radio WMAL. “Entonces, que alguien elimine eso del formulario 302 es simplemente más que indignante”.

Ella le dijo a The Epoch Times que el testigo vio el documento.

El antiguo asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, Michael Flynn, abandona el juzgado E. Barrett Prettyman de EE.UU. en Washington el 24 de junio de 2019. (Alex Wroblewski/Getty Images)

Los nuevos mensajes de texto se encuentran entre una serie de documentos entregados recientemente a Flynn como resultado de una revisión en curso de su caso por Jeffrey Jensen, fiscal de EE.UU. para el Distrito Este de Missouri, a quien el fiscal general William Barr le ordenó en enero que realizara la revisión.

Los documentos revelaron que un funcionario del FBI involucrado en la decisión de entrevistar a Flynn había cuestionado si la oficina estaba tratando de atrapar a Flynn en una mentira en lugar de llegar a la verdad a través de sus preguntas.

También se publicaron correos electrónicos que revelaban que Page y otra persona habían discutido de antemano la necesidad de advertir a Flynn que mentirle a un oficial federal es un delito. Flynn no recibió esa advertencia durante la entrevista.

Los documentos también muestran que el 4 de enero de 2017, la oficina de campo del FBI en Washington elaboró ​​un documento que describe el cierre de su investigación sobre Flynn. En la tarde de ese día, Strzok contactó urgentemente a los agentes que manejaban el caso Flynn, diciéndoles que no lo cerraran. No está claro por qué motivos quería mantener abierta la investigación.

En enero, Flynn le pidió al juez de distrito Emmet Sullivan, que maneja el caso, que le permitiera retirar su declaración de culpabilidad original, diciendo que solo ingresó porque sus antiguos abogados no lo habían representado efectivamente en ese momento.

Powell ha declarado durante meses que el caso debe ser desestimado por mala conducta del gobierno.

En diciembre de 2019, Sullivan rechazó la solicitud de Powell de una lista de documentos adicionales y el desestimación del caso.

Nueva información, sin embargo, ha aparecido en el caso desde entonces.

Trump escribió en Twitter el 15 de marzo que estaba “considerando seriamente” un perdón para Flynn dada la evidencia.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.


A continuación

Aparecen cuatro infectados asintomáticos en una comunidad residencial en China

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS