Un analista taiwanés ha criticado al candidato presidencial demócrata Joe Biden por elegir al asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, diciendo que Sullivan previamente parecía apoyar la idea de que Estados Unidos debía abandonar su apoyo militar a Taiwán a cambio de que el régimen chino condonara un billón de dólares de la deuda estadounidense que posee.
Si bien Biden es descrito por la mayoría de los medios de comunicación como el presidente electo, The Epoch Times no declarará ganador a ningún candidato hasta que todos los resultados sean certificados y se resuelvan todos las disputas legales.
Biden recientemente eligió a Sullivan, un exfuncionario de alto nivel en el Departamento de Estado de Hillary Clinton, como asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca si finalmente es investido como presidente.
El economista taiwanés Wu Chia-lung expresó su preocupación por la decisión, señalando la postura de Sullivan sobre Taiwán, revelada en un correo electrónico de 2011 que envió a la entonces secretaria de Estado Clinton, publicado por Wikileaks en 2016. Sullivan era el director del área de planificación de políticas en ese momento.
En el correo electrónico, con el asunto «Artículo interesante», Sullivan reenvió un artículo de opinión del New York Times de noviembre de 2011 titulado «Para salvar nuestra economía, abandonen Taiwán».
El artículo, escrito por Paul V. Kane, argumentaba que el entonces presidente Barack Obama debía «entrar en negociaciones a puerta cerrada con los líderes chinos para cancelar los 1.14 billones de dólares de la deuda estadounidense que actualmente tiene China a cambio de un acuerdo para poner fin a la asistencia militar estadounidense y a las ventas de armas a Taiwán, y terminar el actual acuerdo de defensa entre Estados Unidos y Taiwán para 2015».
Kane añadió que «Estados Unidos tiene poco interés estratégico en Taiwán» y que «la absorción de la isla por China continental es inevitable».
El régimen chino considera que la isla autogobernada de forma democrática es parte de su territorio, y que tiene que unificarse con el continente (a la fuerza si es necesario). Estados Unidos está obligado por ley a proporcionar a Taiwán equipo militar para su autodefensa.
Clinton respondió al correo electrónico de Sullivan: «Lo vi y pensé que era muy inteligente. Vamos a discutirlo».
Wu, en una entrevista concedida el 27 de noviembre a NTD, un medio afiliado a The Epoch Times, expresó su asombro por el hecho de que los funcionarios pudieran haber considerado tal propuesta.
«Taiwán vale más de 500 trillones de dólares», dijo Wu, citando sus valiosas industrias como la de los productores de semiconductores, y sus instalaciones estratégicas clave. «[Tiene] un puerto militar, un puerto natural para submarinos en el este y una base aérea en las montañas».
A pesar del alto valor de la isla, Wu enfatizó que Taiwán no está en venta. La ubicación de la isla tiene una importancia estratégica clave para Estados Unidos en el marco de la defensa contra una posible agresión militar china, añadió Wu.
«La gente que dice vendan a Taiwán por 1.14 billones de dólares puede tener algo muy malo en la cabeza», dijo.
Wu señaló que durante la Administración Obama, la política hacia el Partido Comunista Chino (PCCh) fue continuar el enfoque de Bill Clinton de ser anticomunista en el discurso y procomunista en la acción. Wu señaló que el gobierno de Obama propuso acciones dirigidas a los abusos de los derechos humanos del PCCh, pero no las puso en práctica.
El experto también criticó el plan de Biden de trabajar con aliados para presionar al PCCh en caso de ser elegido. Wu dijo que sería difícil para otros países resistirse a los beneficios económicos de trabajar con China. También sería difícil para los países resistir la presión que ejercería el régimen si decidieran enfrentarse al PCCh, añadió.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubra
Miles de cuervos aparecen en China
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
