Tercer debate presidencial republicano obtiene la audiencia más baja del ciclo 2024

Por Jackson Richman
10 de Noviembre de 2023 10:31 AM Actualizado: 10 de Noviembre de 2023 10:32 AM

El tercer debate del Partido Republicano obtuvo índices más bajos que los dos anteriores, marcando un continuo descenso en la audiencia de la contienda electoral para ver qué republicano podría enfrentarse mejor al favorito, el expresidente Donald Trump, que se ha saltado todos los encuentros.

El debate de NBC News del 8 de noviembre —moderado por Lester Holt, Kristen Welker y el locutor de radio conservador Hugh Hewitt— atrajo solo a 4.92 millones de espectadores, según Nielsen Media Research. Entre ellos, solo 500,000 personas de 18 a 49 años sintonizaron el programa.

En comparación, los premios anuales de música country, emitidos por ABC, tuvieron 1.71 millones de espectadores más, o 6.63 millones de espectadores en total, con 800,000 de ellos en la categoría de 18-49 años, según Nielsen.

Aunque el debate de la NBC atrajo a más espectadores en general que “Survivor” de la CBS, hubo más espectadores en el grupo de edad de 18 a 49 años que vieron el exitoso reality show que el debate, con 700,000 en esa categoría.

Algo más de 12.8 millones de personas sintonizaron el primer debate de las primarias —organizado por Fox News el 23 de agosto— de las que más de 2.8 millones tenían entre 25 y 54 años, mientras que el segundo, el 27 de septiembre en Fox Business Network, obtuvo 9.5 millones de espectadores, de los que 2 millones pertenecían a la franja de edad de 25 a 54 años, según Nielsen.

Al fin y al cabo, era inevitable que los índices de audiencia fueran poco impresionantes, según los expertos en medios de comunicación que hablaron con The Epoch Times.

“Para mí está claro que este debate podría no atraer a tantos espectadores como otros debates primarios celebrados este año”, dijo antes del debate el profesor de periodismo de la Universidad George Mason, David Miller.

“Con la nación ya dividida y ansiosa, es poco probable que tenga algún impacto significativo”, agregó el Sr. Miller. “Los productores pueden estar esperando momentos sensacionales o fragmentos de sonido que puedan compartirse en las redes sociales, pero solo si los candidatos son lo suficientemente tontos como para hacerlo”.

“Si los votantes de las primarias del Partido Republicano se están desconectando en números cada vez mayores, ya sea debido a la disminución del interés, a la fatiga, a campañas ‘aburridas’, etc., esta es su pérdida”, dijo a The Epoch Times, T. Becket Adams, director de programas, de línea derecha, del Centro Nacional de Periodismo.

En cuanto a por qué las bajas calificaciones, el Sr. Adams dijo que solo puede especular que “un problema con la especulación es que todo es tontería y no tiene sustancia”.

Aun así, a pesar de las pésimas calificaciones, el debate tuvo momentos memorables.

El empresario Vivek Ramaswamy criticó a la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, por supervisar las pérdidas en 2018, 2020, 2022 y del 8 de noviembre. También dijo que está “harto de que los republicanos pierdan”.

Además, denunció el sesgo izquierdista del medio NBC News.

“Nosotros necesitamos una rendición de cuentas”, dijo el Sr. Ramaswamy, advirtiendo que los medios de izquierda “manipularían” las elecciones de 2024.

El empresario también criticó duramente a la exgobernadora de Carolina del Sur y exembajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, por su posición dura sobre la guerra entre Hamás e Israel, llegando incluso a llamarla “Dick Cheney con tacones de tres pulgadas”, en referencia al exvicepresidente, que era un halcón militar.

La Sra. Haley respondió que usa “tacones de cinco pulgadas” y “no los uso a menos que pueda correr con ellos”. Luego añadió que sus tacones no son una declaración de moda, sino más bien “como munición”.

No es sorprendente que la Sra. Haley persiguiera al gobernador de Florida, Ron DeSantis, sobre China, en una continuación de una disputa que dura varias semanas. Ella dijo que el gobernador de Florida aún no ha coincidido con la promesa de ella de detener las relaciones comerciales normales con Beijing si ellos no ponen fin a su papel en la crisis del fentanilo en Estados Unidos.

DeSantis respondió señalando que la Sra. Haley, como gobernadora de Carolina del Sur, en 2016 había reclutado a una empresa china de fibra de vidrio que se instaló cerca de una base militar en su estado.

Después de escuchar la opinión del Sr. Ramaswamy sobre Ucrania, la Sra. Haley dijo que “les aseguro que [el presidente ruso Vladimir] Putin y el presidente Xi [Jinping de China] están salivando ante la idea de que alguien así pueda convertirse en presidente”.

Otro momento polémico se produjo cuando Ramaswamy dijo que la hija de Haley había sido usuaria de TikTok durante mucho tiempo, cuya empresa matriz, BiteDance, tiene vínculos con el Partido Comunista Chino.

“No hable de mi hija”, respondió la Sra. Haley. “Usted no es más que escoria”.

Ella dijo que su hija ya no usa TikTok.

A pesar de los ratings, el debate sorprendió a los expertos de derecha, dado el sesgo izquierdista de NBC News.

“Hay que darle crédito: la NBC llevó a cabo un excelente debate, para gran sorpresa de sus críticos conservadores”, dijo el Sr. Adams. “Las preguntas eran sustanciales. Los moderadores fueron respetuosos pero firmes. Los candidatos tuvieron la oportunidad de debatir”.

En medio de los ratings hasta el momento, con el cuarto debate previsto para el 6 de diciembre, está surgiendo otro debate sobre el valor de los eventos, dada la ausencia del presidente Trump.

“Creo que es importante que todos los candidatos que realmente quieren ganar la nominación esperen estos debates”, dijo a The Epoch Times el exproductor de Fox News, Eduardo Neret.

“Es un insulto para los votantes que Donald Trump se salte estos debates”, continuó el Sr. Neret. “Los votantes merecen saber de él, cuál es su postura sobre los temas en comparación con los otros candidatos”.

Sin embargo, Mitchell McKinney, profesor de comunicaciones políticas de la Universidad de Akron, dijo a The Epoch Times que el presidente Trump “no está dispuesto a someterse a ese mismo trato, esa misma estrategia que utilizó en 2016, en este ciclo”.

Alan Schroeder, profesor emérito de periodismo de la Universidad Northeastern, dijo a The Epoch Times: “Dada la enorme y consistente ventaja de Trump en las encuestas, se puede argumentar que ninguno de los debates primarios republicanos hasta ahora ha tenido mucho efecto”.

Con la contribución de Nathan Worcester


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.