EAGLE PASS, Texas. A pesar de una orden de la Corte Suprema de Estados Unidos que permite a los agentes federales retirar el alambre de púas que se utiliza a lo largo de la frontera sur de Texas, el estado no ha tomado ninguna medida para derribar las cercas existentes y sigue adelante con la instalación programada de alambre de púas.
“Tenemos que hacer algo”, dijo René Córdova, sargento del Departamento de Seguridad Pública de Texas (DPS), a los periodistas en una conferencia de prensa el 23 de enero. El portavoz afirmó que una vez que se corra la voz de que la Patrulla Fronteriza está cortando el alambre de púas, los migrantes regresarán y “no les tomará mucho tiempo darse cuenta”.
Si los inmigrantes ilegales logran atravesar las zonas que están siendo patrulladas por la Guardia Nacional de Texas, el DPS de Texas les cobrará por entrar ilegalmente, con la excepción de las familias con niños, que entregarán directamente a la Patrulla Fronteriza.
“Estamos tratando de impedir [los cruces fronterizos ilegales], pero no podemos estar en todas partes. ¿Crees que quieren solucionar este problema? Hay demasiado dinero”, afirmó. «Los cárteles ganan más dinero con los inmigrantes que con las drogas».
Las barreras que se están colocando ya estaban planeadas, antes de la decisión del tribunal, y esos planes seguirán adelante. La Patrulla Fronteriza no tiene acceso al parque en este momento, pero eso no ha impedido que los agentes federales realicen patrullas fluviales y rescates si es necesario. Actualmente, el ejército de Texas controla el acceso al parque Shelby, por orden del gobernador.
El portavoz del gobernador de Texas, Greg Abbott, Andrew Mahaleris, le dijo a The Epoch Times en un comunicado enviado por correo electrónico: “Este caso está en curso y el gobernador Abbott seguirá luchando para defender la propiedad de Texas y su autoridad constitucional para asegurar la frontera”.
El Sr. Mahaleris reiteró la posición del gobernador de Texas y dijo: “La administración Biden ha cortado repetidamente el alambre que Texas instaló para detener los cruces ilegales, abriendo las compuertas a los inmigrantes ilegales.
“La ausencia de alambre de púas y otras estrategias de disuasión alienta a los migrantes a realizar cruces inseguros e ilegales entre los puertos de entrada, al tiempo que hace que el trabajo de los soldados de la Guardia Nacional de Texas y del DPS sea más peligroso y difícil”.
Este choque en curso entre funcionarios estatales y federales incluyó una decisión de la Corte Suprema dictada el 22 de enero que anuló un fallo emitido a mediados de diciembre de 2023 por la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, habló sobre el fallo después de su emisión y dijo que el fallo temporal del tribunal “permite a Biden continuar con su esfuerzo ilegal para ayudar a la invasión extranjera de Estados Unidos”, en una publicación del 22 de enero en X, anteriormente Twitter.
“La destrucción de las barreras fronterizas de Texas no ayudará a hacer cumplir la ley ni a mantener seguros a los ciudadanos estadounidenses”, dijo. «Esta lucha no ha terminado y espero defender la soberanía de nuestro estado».
Abbott también habló en varias publicaciones en las redes sociales después del fallo y dijo: “Esto no ha terminado. El alambre de púas de Texas es un elemento disuasivo eficaz contra los cruces ilegales que fomenta Biden”.
«Seguiré defendiendo la autoridad constitucional de Texas para asegurar la frontera y evitar que el gobierno de Biden destruya nuestra propiedad».
El gobernador también volvió a publicar una explicación de Chris Olivarez, portavoz del Departamento de Seguridad Pública de Texas, quien dijo que “la Operación Estrella Solitaria de Texas mantendrá su postura actual para disuadir los cruces fronterizos ilegales mediante la utilización de medidas efectivas de seguridad fronteriza: Alambre de concertina reforzado y barreras antiescalada a lo largo del Río Grande.
“La preocupación lógica debería ser por qué el gobierno federal continúa obstaculizando la capacidad de Texas para proteger su frontera, al mismo tiempo que permite la explotación, los métodos peligrosos [e] inhumanos para permitir que inmigrantes ilegales, incluidos niños, crucen ilegalmente un río peligroso donde muchos han perdido la vida. Texas es el único estado que utiliza todas las estrategias [y] recursos para proteger su soberanía, combatir la actividad criminal y desalentar la inmigración ilegal”.
El gobernador también volvió a publicar y respaldó una aclaración en X del comentarista político Jack Posobiec, que decía: “Para ser claros, el fallo de hoy de la Corte Suprema se refería específicamente a la orden judicial sobre cortar alambre de púas. El Quinto Circuito aún necesita escuchar el caso real en cuanto a sus méritos. Todavía existe la posibilidad de que Texas gane”.
La administración Biden argumentó ante el tribunal superior del país que las barreras impedían que los agentes llegaran a los inmigrantes ilegales que ya habían entrado a Estados Unidos.
Los abogados de Texas argumentaron que debido a que los agentes federales supuestamente no han podido proteger la frontera, la administración de Abbott se vio obligada a instalar la cerca de alambre de púas como parte de la Operación Estrella Solitaria, un plan para mitigar la inmigración ilegal al estado fronterizo.
“Al igual que otros agentes del orden, los agentes de la Patrulla Fronteriza que operan en circunstancias difíciles en la frontera deben tomar decisiones dependientes del contexto, a veces en fracciones de segundo, sobre cómo hacer cumplir las leyes federales de inmigración manteniendo la seguridad pública”, escribió la Procuradora General Elizabeth Prelogar a la Corte Suprema.
“Pero la orden judicial prohíbe a los agentes atravesar o mover obstáculos físicos levantados por el estado que impiden el acceso a la misma frontera que están encargados de patrullar y a las personas que deben detener e inspeccionar”.
Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh votaron a favor de denegar la solicitud de anular esa orden judicial del tribunal inferior, que habría impedido que los agentes de la Patrulla Fronteriza retiraran la barrera.
Sin embargo, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, junto con los jueces Amy Coney Barrett, Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan y Sonia Sotomayor, se pusieron del lado de la administración Biden. Ninguno de los magistrados dio una explicación de su voto.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Jack Phillips contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
