“Todo recae sobre el vicepresidente Mike Pence” en pelea electoral: Presidenta del GOP en Arizona

Por Jack Phillips
29 de Diciembre de 2020
Actualizado: 29 de Diciembre de 2020

La presidenta republicana de Arizona, Kelli Ward, co-demandante en un litigio contra el vicepresidente Mike Pence, describió la demanda como “amistosa”.

En una actualización el martes, Ward intentó aclarar cualquier concepto erróneo sobre por qué se estaba presentando la demanda. “Nosotros amamos al vicepresidente Mike Pence, lo amamos”, dijo, y agregó que es una “demanda amistosa”.

A principios de esta semana, el representante Louie Gohmert (R-Texas) presentó una demanda en un tribunal federal en un intento por otorgar a Pence la autoridad exclusiva para decidir qué votos del Colegio Electoral contar durante la sesión conjunta del Congreso el 6 de enero. Los 11 electores republicanos de Arizona se unieron a la demanda, junto con otros republicanos.

La oficina de Pence no ha respondido a una solicitud de comentarios.

“Lo que todos queremos aquí es integridad electoral”, incluido Pence, comentó Ward. Lo que hace la demanda, según Ward, es argumentar que la “Constitución prevalece sobre el estatuto”.

“No podemos ni podríamos permitir que los electores certificados fraudulentamente a Washington, D.C. sean contados en una elección presidencial”, dijo Ward, y agregó que el vicepresidente tiene el deber de contar “los votos electorales emitidos legalmente”. Pence podría decir que ninguno de los votos electorales–ni los votos emitidos por los republicanos para preservar las demandas ni los votos emitidos por los demócratas que fueron certificados por gobernadores en los estados en disputa–deberían contarse.

Ward dijo que la demanda también intenta afirmar que “todo recae sobre el vicepresidente Mike Pence” y que es un intento de ayudarlo.

La demanda (pdf) que se presentó a principios de esta semana señaló que Pence tiene un papel en la próxima sesión conjunta del Congreso el 6 de enero de 2021 para contar los votos del Colegio Electoral de los 50 estados, y pide a un juez federal que anule la Ley de Conteo Electoral de 1887 y otorgar a Pence la autoridad para revocar los resultados electorales a favor del presidente Donald Trump.

La demanda de Gohmert afirma que cualquier acción tomada por Pence el 6 de enero para certificar los resultados del Colegio Electoral y para asegurar una victoria a favor de Joe Biden será fraudulenta. Gohmert también le está pidiendo al juez Jeremy Kernodle, designado por Trump, que determine que Pence está autorizado a elegir a los electores republicanos que voten por Trump durante la sesión conjunta del Congreso.

“El vicepresidente Pence determina qué lista de votos de los electores, o ninguno, cuentan para ese estado”, afirma la demanda de Gohmert. “Si ningún candidato tiene una mayoría de 270 votos de electores, entonces la Cámara de Representantes (y solo la Cámara de Representantes) elegirá al presidente”.

El vicepresidente Mike Pence y el presidente Donald Trump asisten al evento “Conseguir que los niños estadounidenses vuelvan a la escuela de forma segura” en la Sala de Estado de la Casa Blanca en Washington, el 12 de agosto de 2020. (Nicholas Kamm/AFP a través de Getty Images)

De acuerdo con la disposición de la Constitución sobre el escrutinio, “El Presidente del Senado, en presencia del Senado y la Cámara de Representantes, abrirá todos los Certificados y luego se contarán los Votos”.

En un comunicado, Gohmert dijo que está presentando la demanda para evitar un mayor declive de Estados Unidos hacia una “república bananera”, refiriéndose a las afirmaciones hechas por Trump y su equipo legal de que el fraude fue desenfrenado en los estados clave durante las elecciones del 3 de noviembre.

“La elección presidencial de 2020 fue una que esperaríamos ver en una república bananera, no en los Estados Unidos de América”, dijo Gohmert el lunes. “De hecho, el fraude desenfrenado y las acciones inconstitucionales que se llevaron a cabo fueron tan atroces que siete estados en disputa—Arizona, Georgia, Michigan, Nuevo México, Nevada, Pensilvania y Wisconsin—enviaron listas de electores alternativas al Congreso. Esto coloca al vicepresidente Mike Pence en una posición en la que algunos argumentan que tiene que elegir entre la moral y la ley. Ese no es el caso”.

Algunos expertos legales han opinado en Twitter, diciendo que la demanda tiene pocas posibilidades de ser aprobada.

“La idea de que el vicepresidente tiene la autoridad exclusiva para determinar si contar o no los votos electorales presentados por un estado, o cuál de las solicitudes rivales contar, es inconsistente con una comprensión adecuada de la Constitución”, dijo Edward Foley, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Ohio, informó The Hill.

Foley dijo que no está “seguro en absoluto de que el tribunal llegue a los méritos de esta demanda, dadas las preguntas sobre la postura de los demandantes para presentar este tipo de reclamo, así como otros obstáculos procesales”.

Sin embargo, el propio Foley escribió en un informe de 2019 que no está claro qué debería hacer el presidente del Senado, que es Pence, si se proporcionan dos listas de electores en conflicto.

“Como observó el distinguido jurista Joseph Story a principios del siglo XIX, este lenguaje constitucional crucial en la 12ª Enmienda parece haber sido escrito sin imaginar que alguna vez sería posible que surgiera este tipo de disputa”, dijo.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

Testigos revelan lo que sucedió en el conteo de votos; Explosión en Nashville | Al Descubierto

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS