Opinión
A estas alturas, todas las personas que están despiertas–a diferencia de los «woke» [término que se usa para señalar a las personas que ostentan sobre cuánto les importa una cuestión social]–conocen los peligros de las grandes tecnologías.
A través de la manipulación algorítmica, la eliminación de plataformas y otros brotes nocivos de la tiránica cultura de la cancelación, estas empresas están cambiando la historia, revirtiendo las libertades ganadas con tanto esfuerzo desde la Carta Magna, al tiempo que tienen un efecto adormecedor inconsciente en nuestros cerebros que eventualmente nos convertiría en una raza de drones.
Se debe hacer algo.
El gobierno federal parece no poder hacer más que celebrar audiencias. Aquellos que realmente quieran hacer algo, como los senadores Hawley y Blackburn, se ven frustrados por los demócratas quienes, aunque hablan de la boca para afuera sobre las preocupaciones por la privacidad, no tienen un interés real en morder la mano de quienes los alimentan y promueven. (También alimenta a muchos republicanos).
La solución, como ocurre con la mayoría de las cosas en estos días, reside en los estados, si pueden ignorar o rechazar esas generosas contribuciones de campaña.
Los primeros pasos, como suelen ser estos días, los ha dado el gobernador de Florida, Ron DeSantis.
A mediados de febrero, el gobernador anunció «La acción de transparencia en la tecnología» para «controlar el poder y la influencia crecientes de las Big Tech», a quien acusó de parecerse más a un «Gran Hermano con cada día que pasa».
La legislación propuesta «incluye protecciones contra cambios caprichosos en los términos de servicio de la plataforma, requiere que las plataformas le digan a los usuarios por qué sus cuentas se suspenden o cancelan, y requiere que el sesgo algorítmico en nombre de un candidato se divulgue como una contribución financiera de campaña».
Esa cantidad podría acumularse, dependiendo de cómo lo calcule. Además, eliminar la plataforma de un candidato político, en su legislación, le costaría a las empresas USD 100,000 por día (un dinero del almuerzo para estos tipos, pero aún así …)
Además, los residentes de Florida podrían optar por excluirse por completo de los algoritmos de contenido en la propuesta. (Imagínense, ellos mismos tendrían que tomar una decisión sobre lo que es importante… sin la ayuda de @jack).
Eso tiene sentido, ¿no? Pero, ¿por qué debería ser esto solo para los residentes de Florida? ¿Por qué no para todos nosotros, al menos la mayoría de nosotros?
Todos los estados rojos deberían estar trabajando en una legislación similar AHORA. (Disculpe el paso en falso de usar mayúsculas, pero deberían haber comenzado hace mucho tiempo).
Deben seguir el ejemplo del gobernador DeSantis, usar su legislación como modelo, refinarla, agregarla, comunicarse entre sí al respecto, proponer versiones aún mejores (rápidamente, por favor) pero, sobre todo, promulgarlas. Hacerlo.
Trump ganó más de la mitad de los cincuenta estados en 2020, incluso si no incluye a Georgia, Arizona y varios otros que siguen siendo dudosos.
Son muchos los estados abiertos a promulgar una legislación similar si su liderazgo pudiera lograrlo. Pero, ¿por qué esperarlos? Todo el mundo debería estar al tanto de sus políticos locales para seguir adelante con esto.
Esto está en el corazón mismo de nuestras existencias, a menos que realmente quieras vivir en “1984” con Mark Zuckerberg y sus sucesores como tus hermanos mayores. Con muy pocas excepciones, todos usamos Internet casi tanto como respiramos, nos guste o no. Y nuestros hijos a menudo lo usan más. A los hijos de nuestros hijos, si no antes, se les implantará en sus cuerpos.
¿Serán ellos, en algún sentido, seres autónomos?
Google, Facebook, et. al. tendrán un ejército de abogados de alto precio del tamaño de la India preparados para bloquear este tipo de legislación, jadeando y jadeando de que son empresas privadas. (Sí, lo sabemos. También la compañía telefónica. A ellos se los regularon). Sin duda, ya lo están haciendo. Pero si tienen que lidiar con fiscales generales de unas pocas docenas de estados, todos actuando más o menos a la vez, es posible que tengan que hacer algunos arreglos.
La buena noticia es que esto ya está sucediendo. La semana pasada, el gobernador de Texas, Greg Abbot, anunció la S.B. 12 que, en palabras de Abbot, «prohibiría a las empresas de medios sociales censurar a los tejanos basándose en los puntos de vista de los tejanos».
Arizona y Minnesota, de todos los lugares, también están avanzando en esto.
¿Dónde está tu estado? Toma acción. O, como diría Mao, «Deja que florezcan cien flores, deja que cien escuelas de pensamiento compitan [en las redes sociales, sin censura ]».
Roger L. Simon es un novelista galardonado, guionista nominado al Oscar, cofundador de PJMedia y ahora editor general de The Epoch Times. Sus libros más recientes son «The GOAT» (ficción) y «I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already» (no ficción). Se le puede encontrar en Parler como @rogerlsimon.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
