Tras el testimonio de Hur, Jack Smith juega con fuego

Por Roger Simon
15 de marzo de 2024 7:31 PM Actualizado: 15 de marzo de 2024 7:31 PM

Opinión

Me pregunto hasta qué punto el abogado especial Jack Smith se da cuenta de que está jugando con fuego americano del tipo más peligroso.

Me pregunto lo mismo sobre el fiscal general Merrick Garland.

Debido al testimonio ante el Congreso del abogado especial Robert Hur, ha quedado aún más claro que el Sr. Hur puso trabas y se doblegó para no acusar al presidente Joe Biden en su caso de los documentos clasificados.

El hombre, tal y como lo retrata el Sr. Hur, está demasiado senil para ser juzgado, pero de algún modo es competente para ser presidente.

Un momento especialmente irritante se produjo cuando Hur respondió al representante Ken Buck (R-Colo.), que preguntaba por qué no se había presentado ninguna acusación cuando se demostró que Biden había dicho a su escritor fantasma, que no tenía autorización, que tenía en su poder documentos clasificados.

El Sr. Hur ofreció como explicación (su expresión nerviosa delataba lo que estaba diciendo, como le ocurriría a cualquier persona normal) que el Sr. Biden podría haber olvidado que tenía esos mismos documentos al día siguiente.

Si eso fuera remotamente así —y no lo es; el Sr. Biden tuvo esos documentos ocultos durante años en un mínimo de nueve lugares, algunos de ellos tan seguros como el basurero Dempsey del vecindario— la idea de que esta persona estuviera a menos de 50 millas del botón nuclear es aterradora.

Cabe señalar que el Sr. Biden ha estado ocultando documentos clasificados literalmente durante décadas, desde que era senador cuando no estaba autorizado a tenerlos, mucho antes de que Donald Trump estuviera en la política.

Y, sin embargo, después de que el Sr. Hur diera esa triple voltereta hacia atrás para salvar al Sr. Biden de la acusación y evitar un gran conflicto en Estados Unidos, el Sr. Jack Smith sigue empeñado en provocar uno a toda costa, procesando al Sr. Trump por delitos aparentemente similares, pero en realidad mucho menores.

Al menos el Sr. Trump no guardaba los secretos de la nación junto a una caja usada de zapatos en su garaje.

Tampoco los mantuvo en un instituto pomposamente bautizado como Penn Biden Center, aunque el Sr. Biden nunca asistió a esa universidad, que en su día tuvo su sede en el barrio chino de DC y posiblemente estuvo fuertemente financiada por China.

Sin embargo, adelante, Sr. Smith. Haga lo suyo.

Pero, nota bene, no se trata del Sr. Smith yendo a Washington (disculpas a Frank Capra) y salvándolo de sí mismo, como hizo el epónimo Sr. Smith en la famosa película. El Sr. Smith de la vida real está a punto de utilizar su posición para empujar al resto de nosotros, es decir, a todo el país, al abismo.

Piense en lo que ocurriría realmente si, por su culpa y la de su jefe, el Sr. Garland, al 45º presidente se le niega la oportunidad de competir por la presidencia contra el hombre al que el Sr. Hur excusó por aquello que gran parte del público reconocerá como lo que es, en esencia, debilidad mental.

Nadie puede estar seguro de lo que ocurrirá exactamente, pero es muy probable que amenace a nuestra República como no ocurría desde la Guerra Civil, incluso es posible que sea una pesadilla nacional que supere aquella conflagración en muerte y destrucción con un resultado más cataclísmico.

La Guerra Civil original terminó en una nación renovada y en paz, libre de esclavitud. Un acontecimiento así ahora podría dejarnos con un mundo postapocalíptico sacado de una película de Mel Gibson «Mad Max», por seguir con las metáforas cinematográficas.

¿Suena exagerado?

No lo sé y usted tampoco, querido lector.

¿Recuerdan la «calle árabe»? De lo que vamos a ocuparnos es de la «calle estadounidense»: de cómo responde, en gran parte, y de cómo respondemos nosotros.

El 6 de enero fue lo más alejado de una verdadera insurrección. Pregúntenle al difunto Muammar Gaddafi, él les puede explicar cómo funciona una de verdad (pista: suelen estar armadas). Pero puede que lleguemos a verla y experimentarla por nosotros mismos.

Lo que sí sé es que lo que está haciendo el Sr. Smith es una forma de imprudencia temeraria nacional.

Una cuestión interesante es cómo responderá la Corte Suprema a todo esto. Por muy raros que sean —en la mayoría de los casos puede que hayan pasado años desde que vivieron una vida normal entre la gente—, aún deben tener una idea de la intensa división que existe en nuestro país.

No es nada, si no se habla y escribe sobre ello, todo el día.

¿Permitirán que se desate todo el Hades?

Podemos ser algo optimistas a partir de la decisión de la Corte Suprema de anular el intento de Colorado de prohibir que el Sr. Trump se presente a las elecciones presidenciales en ese estado. Disuadió a otros de tomar medidas similares.

O el señor Trump podría acabar en la cárcel, teniendo que huir de allí, si es que eso es posible. No lo sabemos.

Estamos en aguas proverbiales y desconocidas. En medio de todos los consejos para abastecerse de suministros, asegúrese de agarrar un poco de Dramamine.

En cuanto al Sr. Smith, no creo que podamos esperar que se eche atrás, ni siquiera con la incómoda comparación con Robert Hur.

Entre los signos de los mejores seres humanos está la capacidad de admitir cuando uno se equivoca. El Sr. Smith no parece ser de los que saben hacerlo.

Por el bien de todos nosotros, desearía que así fuera.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí


Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.