Tribunal independiente determina que el régimen chino sigue matando a prisioneros de conciencia por sus órganos

Por Cathy He y Frank Fang
04 de Marzo de 2020
Actualizado: 04 de Marzo de 2020

Los gobiernos y los organismos internacionales ya no pueden hacer de la vista gorda a una de las “peores atrocidades cometidas” en los tiempos modernos, dijeron los expertos, ya que el primer análisis legal de evidencia independiente en el mundo sobre la sustracción forzada de órganos en China concluyó que la práctica espantosa ha continuado sin cesar.

El 1 de marzo, un tribunal popular independiente, conocido como el Tribunal de China, emitió su fallo completo después de una investigación de 18 meses. Los miembros del panel revisaron la evidencia escrita y oral, incluido el testimonio de más de 50 testigos en dos audiencias públicas en diciembre de 2018 y abril de 2019.

En junio pasado, el tribunal emitió sus conclusiones en Londres, concluyendo más allá de toda duda razonable que la sustracción forzada de órganos a prisioneros de conciencia, organizada por el Estado, había tenido lugar durante años en China “en una escala significativa”, y todavía se está llevando a cabo hoy.

Según el tribunal, el suministro principal de órganos provino de practicantes encarcelados del grupo espiritual perseguido Falun Dafa.

Una practicante de Falun Dafa sostiene una pancarta en el mitin en la Plaza de las Naciones Unidas el 24 de septiembre de 2019. (Eva Fu/The Epoch Times)

Falun Dafa, también conocido como Falun Gong, que consiste en ejercicios de meditación y enseñanzas morales centradas en los principios de verdad, benevolencia y tolerancia, ha sido objeto de una brutal persecución por parte del régimen comunista chino durante más de dos décadas. Cientos de miles de practicantes han sido arrojados a prisiones, campos de trabajo forzado y centros de lavado de cerebro, donde muchos han sido torturados en un esfuerzo por obligarlos a renunciar a su fe, según el Centro de Información de Falun Dafa.

El tribunal concluyó que la campaña sostenida del régimen chino de sustracción forzada de órganos constituía un crimen de lesa humanidad.

“La conclusión muestra que muchas personas han muerto de manera indescriptible y horrible sin ninguna razón, que más personas podrían sufrir de manera similar y que todos vivimos en un planeta donde se puede encontrar la maldad extrema”, dijo en su página final de su informe de 160 páginas (pdf), que incluía 300 páginas de materiales complementarios.

El panel internacional fue presidido por Sir Geoffrey Nice QC, quien anteriormente dirigió el enjuiciamiento del expresidente yugoslavo Slobodan Milosevic por crímenes de guerra en el Tribunal Penal Internacional, e incluyó a otros seis expertos en derecho, cirugía de trasplantes, política internacional, historia china y negocio.

Regina Paulose (I), miembro del panel del tribunal, Sir Geoffrey Nice QC, presidente del tribunal (C) y Nicholas Vetch, miembro del panel, el primer día de las audiencias en Londres el 6 de abril de 2019. (Créditos: endtransplantabuse.org)

Recomendaciones

El tribunal consideró una variedad de pruebas para llegar a su conclusión, como hospitales que ofrecen tiempos de espera extremadamente cortos, desde unos pocos días hasta semanas, para trasplantes de órganos, análisis de sangre generalizados y otras pruebas médicas de practicantes de Falun Dafa y uigures encarcelados, e investigaciones previas sobre el tema.

“Tal disponibilidad [de órganos] a corto plazo solo podría ocurrir si hubiera un banco de posibles donantes vivos que pudieran ser sacrificados a la orden”, dijo el fallo.

Descubrieron que los análisis de sangre y las pruebas médicas, incluidos los exámenes de ultrasonido, radiográficos y de órganos físicos, de los prisioneros de Falun Dafa y uigures, que no se realizaron en otros presos, “son muy sugerentes de los métodos utilizados para evaluar la función del órgano”.

“El Tribunal debe preguntarse por qué un sistema de gestión penitenciaria podría evaluar a alguien de [tales] formas (…) cuando no se requiriera dicha prueba para fines de reclusión”, dijo.

Si bien el Tribunal no pudo concluir definitivamente que los uigures encarcelados fueron víctimas de la sustracción forzada de órganos, dijo que la vulnerabilidad del grupo a “ser utilizado como un banco de órganos es (…) obvio”.

Se estima que hasta 1.5 millones de uigures y otras minorías musulmanas están detenidos en campos de reclusión en la región noroeste de Xinjiang como parte de la supuesta represión del “extremismo” por parte del régimen chino.

Funcionarios chinos

Una evidencia presentada en el informe implicaba directamente al exlíder del régimen Jiang Zemin, quien ordenó directamente la sustracción de órganos de los seguidores de Falun Gong.

“Jiang emitió la orden [de sustraer órganos]”, dijo Bai Shuzhong, exministro de salud del ejército de China, cuando un investigador lo interrogó durante una llamada telefónica encubierta en 2014.

Otra evidencia de la participación directa de los funcionarios en la sustracción forzada de órganos se reveló durante una llamada telefónica encubierta en 2016 con Zhu Jiabin, quien era el jefe de la Oficina 610 en Mudanjiang, una ciudad en la provincia de Heilongjiang. La Oficina 610 es una fuerza de policía secreta similar a la Gestapo que se estableció expresamente para llevar a cabo la persecución de los seguidores de Falun Dafa.

“Me llaman el carnicero especializado en la sustracción de órganos vivos. (…) No es nada, como matar a los cerdos”, dijo Zhu en la llamada telefónica, antes de agregar: “Después de sacar los órganos, los vendo”.

Según el comunicado de prensa del Tribunal, todas las llamadas telefónicas enviadas al Tribunal de China e incluidas en el informe han sido “validadas individualmente por investigadores independientes para garantizar la credibilidad [del] origen y contenido” .

El tribunal también dijo en el informe que está “convencido de que las estadísticas oficiales de trasplante chino han sido falsificadas” para encubrir la sustracción forzada de órganos.

En 2015, el régimen chino dijo que dejaría de obtener órganos de prisioneros ejecutados y dependería exclusivamente de un nuevo sistema de donación voluntaria.

En noviembre del año pasado, un estudio publicado en la revista científica BMC Medical Ethics encontró que “los números de donación de órganos reportados en Beijing no se acumulan, y hay evidencia muy convincente de que están siendo falsificados”.

El estudio mostró que las cifras oficiales chinas no parecían ser estadísticas reales de donaciones, sino datos generados usando una ecuación matemática.

“Ha pasado el momento de ignorar el problema”

Con la publicación de los resultados integrales del tribunal, los defensores y expertos instaron a los gobiernos y las organizaciones internacionales, como la Organización Mundial de la Salud y la Sociedad de Trasplantes, a tomar medidas y pedir cuentas al régimen chino.

El presidente del tribunal, Nice, dijo en un comunicado que la sentencia “confirma cómo todas las personas u organizaciones que interactúan de manera sustancial con la RPC [la República Popular de China] deben reconocer que están interactuando con un Estado criminal”.

Susie Hughes, directora ejecutiva del grupo de defensa Coalición Internacional para Poner Fin al Abuso de Trasplantes en China, dijo de manera similar: “Ya no es aceptable que los gobiernos, los organismos médicos y las principales organizaciones de derechos humanos digan que no hay pruebas suficientes. La enorme tarea de evaluar toda la evidencia disponible ya se ha completado y está disponible para que todos la vean”.

Ethan Gutmann, un analista de China que ha investigado la sustracción de órganos durante más de una década, dijo que el compromiso del tribunal equivalía a la investigación más exhaustiva sobre el tema.

“Estas personas se sentaron y leyeron todo. Nadie más podría haber afirmado haber hecho eso”, dijo Gutmann a The Epoch Times.

Dijo que la publicación de la sentencia, en un momento en que los países están trabajando para contener el nuevo brote de coronavirus que se originó en el centro de China, que podría haberse evitado su propagación si el régimen no hubiera cubierto inicialmente la gravedad del brote, brindó una buena oportunidad para que la comunidad internacional “haga balance de con quién nos hemos asociado aquí”.

“El Partido Comunista Chino no es un socio confiable en ningún sentido”, dijo Gutmann. “Deberían ser descartados del mundo médico. No deberían venir a nuestras conferencias, no deberían publicarse en nuestras revistas médicas”.

“Deberían ser tratados en este momento como parias”, agregó.

Más de dos docenas de estudios académicos sobre órganos trasplantados escritos por investigadores en China se retractaron en 2019 después de que los médicos no pudieron probar que los donantes dieron su consentimiento.

Torsten Trey, director del grupo de defensa Médicos Contra la Sustracción Forzada de Órganos, instó a las Naciones Unidas a investigar la sustracción de órganos en China, dada la conclusión del tribunal de que constituía un crimen contra la humanidad según el derecho internacional.

“No hay nada como un pase gratuito para China que pueda cometer crímenes contra la humanidad o un genocidio, sin atraer el escrutinio del mundo”, dijo Trey en un correo electrónico a The Epoch Times.

David Kilgour, exsecretario de Estado canadiense para Asia-Pacífico y otro investigador desde hace mucho tiempo sobre este tema, dijo a The Epoch Times que los países que tienen Leyes Magnitsky, una legislación que sanciona a los que violan los derechos humanos, deberían apuntar a los funcionarios chinos involucrados en la sustracción de órganos. Sus activos deben ser confiscados y se les debe negar las visas de entrada, dijo.

“Deberíamos demostrar que tenemos determinación en este tema”, dijo Kilgour.

***

A continuación

Los practicantes de Falun Gong están siendo asesinados por sus órganos en China

TE RECOMENDAMOS