Trump elogia a Joe Manchin por no apoyar la abolición del filibusterismo

Por Zachary Stieber
07 de Junio de 2021
Actualizado: 07 de Junio de 2021

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este lunes que el senador Joe Manchin (D-V.Wa) está tomando la decisión correcta al negarse a secundar los esfuerzos demócratas para acabar con el filibusterismo.

“Es algo muy importante. Él está haciendo lo correcto y es una cosa muy importante, de lo contrario uno va a estar llenando la corte, vas a estar haciendo todo tipo de cosas muy, muy malas que eran impensables y nunca fueron siquiera planteadas durante la elección”, dijo Trump durante una entrevista telefónica emitida en Fox News.

La idea de abolir el filibusterismo es tan radical que ni siquiera el senador Bernie Sanders (I-Vt.), un autodenominado socialista, lo planteó en la campaña, añadió Trump.

“Nadie sacó este tema. Bernie Sanders no puede creerlo. Esto es tan radicalmente liberal, de la izquierda radical, que ni Bernie Sanders puede creerlo. Esto es mucho más de lo que él nunca habló. Los más progresistas —ellos usan el término progresista— pero la gente de la izquierda más radical no puede creer lo que está pasando”, dijo el expresidente.

Una bandera estadounidense ondea cerca de la fachada oeste del Capitolio de Estados Unidos en Washington, el 9 de enero de 2021. (Al Drago/Getty Images)

El filibusterismo es una regla que requiere al menos 60 votos para aprobar la mayoría de los proyectos de ley en el Senado.

La cámara alta está actualmente dividida por la mitad, con 50 republicanos y 50 demócratas o nominados independientes que regularmente votan con dicho partido.

Los críticos están presionando cada vez más para acabar con el filibusterismo, argumentando que el partido republicano (GOP) está obstruyendo la agenda del presidente Joe Biden en el Senado.

El filibusterismo ha cambiado con el tiempo. Las normas anteriores exigían que los senadores que intentaban bloquear una ley estuvieran en el pleno del Senado hablando para poder retrasar la votación de un proyecto de ley. Esto se cambió hace décadas; ahora los senadores pueden simplemente objetar un proyecto de ley, lo que desencadena el umbral de 60 votos.

La eliminación del filibusterismo significaría que un proyecto de ley podría aprobarse con una mayoría de votos. Los proyectos de ley en la Cámara de Representantes se aprobarían con una mayoría simple.

El miembro de rango en el senado de Estados Unidos, Joe Manchin (D-WV), habla durante una audiencia para examinar la nominación de la exgobernadora de Michigan, Jennifer Granholm, para secretaria de Energía, en el Capitolio, el 27 de enero de 2021, en Washington, D.C. (Foto de Jim Watson-Pool/Getty Images)

“Yo lo he dicho antes y lo diré de nuevo para eliminar cualquier atisbo de duda: No hay ninguna circunstancia en la que yo vaya a votar para eliminar o debilitar el filibusterismo”, escribió Manchin en abril, en un artículo de opinión en Washington Post. “Ha llegado el momento de poner fin a estos juegos políticos y de inaugurar una nueva era de bipartidismo en la que encontremos un terreno común en los principales debates políticos a los que se enfrenta nuestra nación”.

Otra demócrata moderada, la senadora Kyrsten Sinema (D-Ariz.), también dijo que no apoya la abolición del filibusterismo. Ningún republicano ha declarado que apoye alterar o cambiar la regla.

Los demócratas en el Senado eliminaron en 2013 el filibusterismo para todas las nominaciones judiciales, excepto las de la Corte Suprema. Los republicanos siguieron su ejemplo en 2017 al poner fin al filibusterismo para las nominaciones de la Corte Suprema.

En ambos casos, se requirió una mayoría simple de votos a través de los senadores diciendo que querían crear un nuevo precedente en el Senado, según la Brookings Institution. “En resumen, siguiendo los pasos adecuados en una circunstancia parlamentaria particular, una mayoría simple de senadores puede establecer una nueva interpretación de una norma del Senado”, escribió Molly Reynolds, del equipo de expertos.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS