El expresidente Donald Trump ha pedido a los estados que desplieguen tropas de la Guardia Nacional en Texas para expulsar a los inmigrantes ilegales a través de la frontera. La sugerencia se dio ante la actual disputa del estado con la administración Biden por el cercado de alambre de púas a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.
“Alentamos a todos los estados dispuestos a desplegar sus guardias en Texas para impedir la entrada de ilegales y expulsarlos de regreso al otro lado de la frontera”, dijo el presidente Trump en una declaración del 25 de enero.
El expresidente también expresó su apoyo a Texas en su conflicto de alto perfil con las agencias federales de protección fronteriza sobre el uso de alambre de púas a lo largo de la frontera sur.
«Todos los estadounidenses deben apoyar las medidas de sentido común adoptadas por las autoridades de Texas para proteger la seguridad y la soberanía de Texas y del pueblo estadounidense», dijo el presidente Trump en el comunicado.
“Cláusula de invasión”
Al declarar que la afluencia de inmigrantes ilegales a su estado equivale a una “invasión” que la administración Biden no ha logrado repeler, el gobernador de Texas, Greg Abbott, un republicano, anunció el 24 de enero que estaba invocando la cláusula de la Constitución de Estados Unidos sobre invasiones.
“El fracaso de la Administración Biden en el cumplimiento de las obligaciones impuestas por el artículo IV, § 4, ha activado el artículo I, § 10, cláusula 3, que reserva a este Estado el derecho de autodefensa», dijo Abbott en un comunicado.
“Por estas razones, ya he declarado una invasión bajo el Artículo I, § 10, Cláusula 3 para invocar la autoridad constitucional de Texas para defenderse y protegerse”, dijo.
“Esa autoridad es la ley suprema del país y reemplaza cualquier estatuto federal que establezca lo contrario”, añadió el gobernador de Texas.
El presidente Trump expresó su apoyo a la medida de Abbott.
“Ante esta catástrofe de seguridad nacional, seguridad pública y salud pública, Texas ha invocado correctamente la Cláusula de Invasión de la Constitución y debe recibir pleno apoyo para repeler la invasión”, dijo el presidente Trump en la declaración del jueves.
Añadió que, cuando estaba en la Oficina Oval, la frontera estaba segura y que su sucesor, el presidente Biden, no sólo ha renunciado a intentar asegurar la frontera sino que está activamente “ayudando e instigando a una invasión masiva” de inmigrantes ilegales.
El presidente Trump acusó además al presidente Biden de intentar obstaculizar los esfuerzos de Abbott por proteger a su estado del “ataque” y, de hecho, está trabajando para mantener la afluencia “sin control”.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El hecho se produce después que la Corte Suprema de Estados Unidos se puso del lado de la administración Biden en un fallo emitido el 22 de enero que les permitió a los agentes federales cortar las barreras de alambre de púas de Texas.
Sin inmutarse por la orden judicial y las críticas de la administración Biden, Abbott dijo el jueves que agregaría más alambre de púas “para asegurarnos de que estamos haciendo aún más para asegurar la frontera”.
Un proyecto de ley les prohibirá a los federales cortar la valla de Texas
Mientras el presidente Trump pidió a la Guardia Nacional que ayude a Texas a asegurar su frontera ante la disputa con la administración Biden por las cercas con alambre de púas, un senador republicano presentó un proyecto de ley que prohibiría al gobierno federal eliminar las cercas que los estados han colocado a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.
El senador republicano de Ohio, J.D. Vance, presentó el jueves un proyecto de ley titulado «Ley de seguridad fronteriza estatal». La medida impediría a los agentes federales derribar las barreras colocadas por los estados, como las vallas de alambre de púas colocadas por las autoridades de Texas, en un radio de 25 millas de la frontera sur.
“La Corte Suprema dio luz verde a Joe Biden para eliminar las barreras impuestas por el estado de Texas”, dijo Vance en un comunicado.
“Mi proyecto de ley codificaría el derecho de cada estado a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México a defender su propio territorio. Si Joe Biden se niega a tomar medidas, dejemos que los estados hagan el trabajo”.
Una medida similar, denominada Ley para Impedir que los Fanáticos de la Administración Complazcan a los Asaltantes (RAZOR), fue presentada un día antes en la Cámara por el representante Mike Collins (R-Ga.).
“El presidente Biden está ayudando e instigando a los extranjeros ilegales que pululan por nuestra frontera y asaltan los recursos de nuestro país. ¿Por qué intenta impedir que el estado de Texas los devuelva a México?”, dijo Collins en un comunicado.
“Con la Corte Suprema poniéndose del lado de las políticas America Last (América último) de la administración Biden, el Congreso debe apoyar al gobernador Greg Abbott mientras lucha por la soberanía de su estado y nuestra nación”, añadió.
Con su sentencia de 5 a 4 a principios de esta semana, la Corte Suprema de Estados Unidos se puso del lado de la administración Biden en su apelación de emergencia para obtener permiso para que agentes federales cortaran el alambre de púas en Texas.
Si bien la decisión provocó indignación en algunos círculos, un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) elogió el fallo.
«La aplicación de la ley de inmigración es una responsabilidad federal», dijo el portavoz en un comunicado.
“En lugar de ayudar a reducir la migración irregular, el estado de Texas sólo ha dificultado que el personal de primera línea haga su trabajo y aplique las sanciones previstas por la ley. Podemos hacer cumplir nuestras leyes y administrarlas de manera segura, humana y ordenada”.
Disputa sobre el alambre de púas
En respuesta al número récord de cruces fronterizos ilegales, Abbott ordenó que se instalara alambre de púas y al mismo tiempo autorizó barreras flotantes en el Río Grande, cerca de Eagle Pass, Texas, y permitió a los policías arrestar y encarcelar a miles de inmigrantes ilegales acusados de traspaso ilegal de propiedad.
La instalación del alambre de púas provocó una tensa disputa legal en curso con la administración Biden, que buscaba afirmar la supremacía federal en la aplicación de la política fronteriza y ordenó a los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) que cortaran el alambre.
Luego, el estado de Texas demandó a la administración Biden el 24 de octubre de 2023, por lo que los funcionarios estatales dijeron que era la práctica de la CBP de “cortar, destruir o dañar de otra manera el alambre concertina de Texas que había sido colocado estratégicamente con el propósito de asegurar la frontera y detener el flujo de migración ilegal”, según el documento.
La jueza de distrito estadounidense Alia Moses, el 30 de octubre de 2023, se puso del lado de Texas y otorgó una orden de restricción temporal contra las agencias de la administración de Biden hasta que las partes tuvieran la oportunidad de presentar pruebas en una audiencia preliminar.
“Conducta culposa y dolosa”
Posteriormente, la juez Moses, el 29 de noviembre de 2023, denegó la solicitud de Texas, citando pruebas insuficientes que indicaran que los agentes de la Patrulla Fronteriza que cortaron el alambre habían violado la ley. Sin embargo, el juez criticó fuertemente la aplicación de las políticas fronterizas por parte de la administración Biden.
“El sistema de inmigración que está en el centro de todo esto, por disfuncional y defectuoso que sea, funcionaría si se implementara adecuadamente. En cambio, el statu quo es una mezcla dañina de rencor político, ego y realidades económicas y geopolíticas que no beneficia a nadie”, escribió la juez Moses en la orden.
“La ley puede estar del lado de los acusados y obligar a una resolución a su favor hoy, pero no excusa su conducta culpable y dolosa”, añadió.
Texas apeló inmediatamente la orden, y el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito falló a favor del estado, suspendiendo la orden de la juez Moses que daba a los agentes de la Patrulla Fronteriza cobertura legal para seguir cortando el alambre de púas.
El tribunal de apelaciones dijo que el tribunal inferior “se equivocó legalmente con respecto a la inmunidad soberana” y afirmó que el alambre de púas sólo podía cortarse en casos de emergencia médica.
Luego, la administración Biden apeló ante la Corte Suprema de Estados Unidos, argumentando que, si el razonamiento del tribunal de apelaciones se mantiene, obligaría al gobierno federal a adaptar la implementación de las leyes federales de inmigración a las reglas estatales.
“En equilibrio con el deterioro de la aplicación de la ley federal y el riesgo para la vida humana, la corte de apelaciones citó como daño de Texas sólo el precio del cable y el costo de cerrar una brecha creada por los agentes de la Patrulla Fronteriza”, dijo la administración Biden en su apelación.
Luego, el 22 de enero de 2024, la Corte Suprema se puso del lado de la administración Biden, votando 5 a 4 para anular el fallo de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito y permitir que los agentes de la Patrulla Fronteriza retiraran el alambre de púas mientras se resuelve el recurso legal.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
