El expresidente Donald Trump sugirió que podría apoyar los candidatos para las primarias que compitan contra al menos un senador republicano de Pensilvania que, según él, se resiste a las auditorías electorales de las elecciones de 2020.
En una declaración el lunes, Trump nombró a los senadores del Partido Republicano de Pensilvania Jake Corman y David Argall.
«¿Por qué el senador estatal Jake Corman de Pensilvania está luchando tanto para que no haya una auditoría forense de la estafa de las elecciones presidenciales de 2020? Corman está luchando como si fuera un demócrata de izquierda radical, diciendo que no se realice una Auditoría Forense de Pensilvania», dijo Trump. Y el expresidente también preguntó: «¿Por qué el senador David Argall está jugando al mismo juego? ¿Son estúpidos, corruptos o ingenuos? ¿Qué está pasando?»
No está claro por qué Argall fue nombrado por el expresidente, ya que el senador anunció previamente que «apoya la petición de una auditoría electoral».
«Durante las últimas dos semanas, he dicho esto muchas veces: Apoyo una auditoría forense de las elecciones de noviembre de 2020 en Pensilvania. Ahora estamos investigando los detalles de cómo hacerlo», dijo Argall, según su portavoz en unas declaraciones a The Epoch Times el martes, cuando le preguntaron por las declaraciones de Trump.
El lunes, Trump dijo además que si Corman «continúa por este camino de resistencia», perdería en las primarias, presumiblemente por un candidato respaldado por el expresidente, y «perderá por grandes números».
«Lo que ocurrió en Filadelfia y en otras zonas del Estado debe ser expuesto adecuada y legalmente. Si no lo es, al igual que con las fronteras abiertas, ¡ya no tendremos un país!», añadió Trump.
La oficina de Corman dijo a The Epoch Times que el senador no tiene ningún comentario que hacer sobre la afirmación de Trump de que perdería en las primarias y señaló un reciente informe publicado por el Comité Especial de Integridad y Reforma Electoral del estado que, según el senador, reforzaría el sistema electoral de Pensilvania.
Varios legisladores del Partido Republicano de Pensilvania visitaron recientemente la auditoría del Condado de Maricopa, en Arizona, a principios de este mes, y expresaron su esperanza de que se lleve a cabo una similar en Pensilvania.
Pero el representante estatal Seth Grove, un republicano que preside el Comité de Gobierno Estatal de la Cámara de Representantes, ha rechazado categóricamente la idea de que sea necesaria una auditoría en su estado.
«La Cámara de Representantes de Pensilvania no autorizará más auditorías sobre ningunas elecciones anteriores», escribió Grove en un tuit el 3 de junio. «Estamos centrados en arreglar nuestra rota ley electoral para que sea más fácil votar y más difícil hacer trampas».
El tuit de Grove probablemente hace referencia a un proyecto de ley propuesto por los republicanos del estado que permitiría requisitos más estrictos para la identificación de los votantes y la verificación de las firmas del voto por correo. El proyecto de ley, entre otras medidas, eliminaría la lista de voto por correo permanente del estado, establecería una nueva agencia de auditoría electoral y permitiría el voto anticipado presencial a partir de 2025.
Y recientemente, un extenso informe de Wake Technology Services Inc. publicado tras una evaluación electoral del Condado de Fulton, en Pensilvania, descubrió cinco errores, entre ellos varios que se vincularon a la empresa de tecnología electoral Dominion Voting Systems, después de que el personal de Wake TSI visitara las oficinas electorales del condado en febrero. Dominion rebatió algunos de los hallazgos de la firma.
La oficina de Trump no ha respondido a una solicitud de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
