El expresidente Donald Trump presentó el lunes varias mociones para desestimar su caso electoral en el condado de Fulton, Georgia, donde él y más de una docena de personas enfrentan cargos estatales por supuestamente conspirar para anular las elecciones de 2020.
El equipo legal del expresidente argumentó en una de las presentaciones que, como presidente, tenía derecho legal a la inmunidad judicial. Los argumentos son similares a los que presentó en un caso separado en Washington, donde fue acusado por el abogado especial Jack Smith por cargos federales relacionados con su actividad después de las elecciones de 2020.
Sus abogados han argumentado que estaba trabajando en su capacidad oficial como presidente cuando actuó para tratar de investigar lo que describió como fraude electoral después de las elecciones.
«La imputación en este caso acusa al presidente Trump por actos que se encuentran en el corazón de sus responsabilidades oficiales como presidente. La imputación está prohibida por la inmunidad presidencial y debe ser desestimada con prejuicio», escribieron los abogados del presidente Trump en el caso de Georgia.
La «práctica histórica a lo largo de 234 años» en Estados Unidos ha reafirmado que la capacidad para acusar a un presidente actual o anterior «no existe», argumentó su equipo legal liderado por el abogado Steve Sadow. «Tal inmunidad es particularmente apropiada para el presidente porque la presidencia implica deberes especialmente sensibles, requiere una acción audaz y sin vacilaciones, y se vería paralizada por la amenaza de enjuiciamientos políticamente motivados», escribieron.
Cualquier comunicación entre el expresidente y funcionarios del Estado en relación con las elecciones de 2020 entraba dentro de sus «funciones oficiales» como presidente, añadían.
«Hacer declaraciones al público sobre asuntos de interés nacional —especialmente asuntos que involucran intereses federales centrales, como la administración de una elección federal— se encuentra en el corazón del papel y la responsabilidad histórica del presidente», escribieron sus abogados.
Por separado, sus abogados también argumentaron en mociones separadas que el caso presentado por la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, demócrata, debe ser desestimado por razones administrativas de debido proceso y que debe ser desechado sobre la base de la 5ª Enmienda de la Constitución, que incluye una cláusula de que un acusado no puede ser acusado dos veces por el mismo delito.
«El presidente Trump ha presentado tres mociones previas al juicio persuasivas y meritorias que buscan la desestimación completa de la imputación y, por lo tanto, el fin de la acusación por motivos políticos de la fiscal del distrito del condado de Fulton», dijo el Sr. Sadow a Atlanta News First. «También sigue pendiente el desafío según lo aplicado de la Primera Enmienda del presidente Trump que busca el mismo desagravio».
La oficina de la fiscal de distrito del condado de Fulton ha afirmado que los esfuerzos del presidente Trump después de 2020 en Georgia equivalían a una campaña de presión contra varios funcionarios estatales para anular las elecciones en el estado.
Varias otras personas fueron acusadas en el caso, incluido el exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani. El presidente Trump, Giuliani y otras personas se han declarado inocentes, aunque varios de los coacusados han llegado a acuerdos con la fiscalía.
El lunes es la fecha límite para las mociones previas al juicio en el caso de Georgia, que está siendo supervisado por el juez Scott McAfee. Funcionarios del condado de Fulton han dicho que quieren que el juicio comience en agosto de este año, lo que podría ser potencialmente en medio de la campaña de las elecciones generales de 2024 si el expresidente gana la nominación del Partido Republicano. Actualmente, está muy por delante en las encuestas nacionales.
En noviembre, la Sra. Willis dijo en un acto que cree que «habrá un juicio» que incluirá al expresidente y que «durará muchos meses». Sin embargo, según ella, es probable que no concluya «hasta el invierno o principios de 2025», lo que sería después de las elecciones de noviembre.
Aproximadamente un mes después, la fiscal del distrito dijo a The Associated Press en una entrevista que no cree que el caso relacionado con las elecciones deba detenerse. «Si el fiscal considera que se ha violado la ley, tiene el deber ético de presentar cargos, por lo que me parece una tontería que, por el hecho de huir del cargo, la causa penal se detenga», declaró.
Otra demanda de inmunidad
Esto se produce en un momento en que el expresidente ha presentado, en documentos judiciales, una apelación a su caso de las elecciones de Washington. Ese tribunal escuchará los argumentos del caso el martes, y el presidente Trump indicó el lunes por la mañana que asistirá.
Escribió el lunes: «Asistiré (…) a los argumentos del tribunal federal de apelaciones sobre la inmunidad presidencial en Washington, D.C., el martes» antes de añadir que tenía «derecho (…) a la inmunidad» cuando era presidente.
«No estaba haciendo campaña, las elecciones habían terminado hacía tiempo. Estaba buscando fraude electoral, y encontrándolo, que es mi obligación hacerlo, y por lo demás … dirigiendo nuestro país», agregó, refiriéndose a sus esfuerzos después de que concluyeran las elecciones de 2020 y mientras aún era presidente.
La jueza de distrito Tanya Chutkan, nominada por Obama y que preside su caso electoral, rechazó previamente el argumento de inmunidad del presidente Trump en diciembre antes de que fuera apelado ante el tribunal superior. Al mismo tiempo, el abogado especial presentó una solicitud ante la Corte Suprema de los Estados Unidos para que escuchara y se pronunciara rápidamente sobre el caso de inmunidad, pero el alto tribunal rechazó su petición, devolviéndola a los tribunales inferiores.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
